这两个 Python 语句有啥区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】这两个 Python 语句有啥区别？

【英文标题】：What is the difference in these two Python statements?这两个 Python 语句有什么区别？

【发布时间】：2014-04-25 15:00:22

【问题描述】：

我正在研究 Python 的 WiringPi-Python 的代码，我发现了几个这样的块：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()
wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

这对我来说有点令人费解，因为我认为：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()

将产生与此完全相同的结果：

wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

我知道第一个是声明一个新函数，第二个是对原始函数的引用，但在我所做的测试中，我发现它们是完全等价的。看这里：

>>> def a():
...     return 4
... 
>>> def a1():
...     return a()
... 
>>> a2 = a
>>> 
>>> a1()
4
>>> a2()
4

那么，当 WiringPi-Python 中的任何一个都足够时，为什么要同时使用它们呢？

顺便说一句：

我使用的是 Python 2.7.3 这是我看到的文件：here

【问题讨论】：

嗯？好问题，我不知道他们为什么要这么做。

尝试删除其中一个选项。它会破坏什么吗？

我注意到的第一件事是“这个文件是由swig自动生成的”，这可能解释了看似毫无意义的说法。不过，我从未使用过 SWIG，也不知道为什么它会生成这样的代码。

如果后来由于某种原因有人做了这样的事情会发生什么：_wiringpi2.wiringPiSetup = newfunc?如果你调用wiringPiSetup的函数版本，你可能会得到不同的结果。

@acushner 请记住，在 Python 中分配只是更改事物的名称。您的第一个示例会将_wiringpi2.wiringPiSetup 重命名为newfunc 并执行newfunc 所做的任何事情。如果您仍然有一个引用 wiringPiSetup 原始定义的名称，它将表现出原始行为。

【参考方案1】：

文件由SWIG生成。函数定义确实是“死代码”，因为您可以完全删除函数定义并保留赋值。

因为代码是自动生成的，所以代码效率有些低。 SWIG function that generates this code，声明：

if (Getattr(n, "feature:python:callback") || !have_addtofunc(n)) 
  /* If there is no addtofunc directive then just assign from the extension module (for speed up) */
  Printv(f_dest, name, " = ", module, ".", name, "\n", NIL);

所以第二个任务只是替换生成的 Python 函数以加快使用速度。

如果函数在生成时有额外的 Python 代码要添加（have_addtofunc() 在存在文档字符串、前置或附加值时为真），则不会生成替换行。

大概是保留了原始函数，以便自动完成工具可以使用函数签名。

【讨论】：

回答这个问题时差 3 秒。

很好的研究，你们俩！

谢谢，看来这是正确的。无论如何，我想知道这是否是让死代码放在那里的唯一原因。

@DWilches：看起来好像change was deliberate;它过去只是不生成功能。这是一个转换为 Git 的 SVN 提交，因此不会（轻松）检索到原始分支和该分支的提交。

【参考方案2】：

此文件由SWIG 生成。从阅读SWIG Python generator soure code (emitFunctionShadowHelper) 看来，如果包装函数有一些文档字符串，代码生成器会创建一个包装函数，但是如果该函数没有任何文档字符串，那么代码生成器会发出一个简单的赋值语句。似乎“else”子句可能会添加到该函数中。