使用指针线程化共享模型

Posted 2023-02-16

【中文标题】使用指针线程化共享模型

【英文标题】：Threading a Shared Model with pointers

【发布时间】：2011-03-05 00:10:06

【问题描述】：

我有一个指向用 new 创建的对象的指针向量。多个线程使用各种获取/设置以安全的方式访问此向量。但是，一个线程可能会删除其中一个对象，在这种情况下，另一个线程指向该对象的指针不再有效。方法如何知道指针是否有效？选项 1 和 2 实际上似乎运作良好。我不知道他们将如何扩展。最好的方法是什么？有便携版 3 吗？

测试有效的指针有效性示例：

1. 使用整数而不是指针。哈希 (std::map) 检查指针是否仍然有效。公共方法如下所示：

get(size_t iKey)

   if((it = mMap.find(iKey)) != mMap.end())
   
       TMyType * pMyType = it->second;
       // do something with pMyType
   

2.有一个shared_ptr的向量。每个线程都尝试在其 weak_ptr 上调用 lock()。如果返回的 shared_ptr 为 null，我们知道有人在我们等待时删除了它。公共方法如下所示：

get(boost::weak_ptr<TMyType> pMyType)

    boost::shared_ptr<TMyType> pGOOD = pMyType.lock();
    if (pGOOD  != NULL)
    
         // Do something with pGOOD
    
 

3. 在纯原始指针上测试 null 吗？这可能吗？

get(TMyType * pMyType)

    if(pMyType != NULL) //do something 

【参考方案1】：

#3 将不起作用。删除指针并将其设置为 NULL 不会影响指向同一对象的其他指针。您无法使用原始指针来检测对象是否被删除。

#1 实际上是一个指向指针的指针。如果您始终通过该指针访问它并能够锁定它。如果没有，如果你成功获取后在另一个线程中删除了会怎样？

#2 是这种想法的标准实现，该模式在很多库中都有使用。锁定一个把手，得到一个指针。如果你得到它，使用它。如果没有，它就消失了。

【讨论】：

关于#3，是的，我应该知道...关于#1，它是一个数字，而不是一个指针。一个线程调用 get() 并获得一个数字，一小时后它调用 set(1234) 并且该方法检查地图中是否仍然存在 1234。地图只能通过线程安全调用访问，所以它工作得很好。当另一个线程删除某些东西时，下面的序列化线程发现它的键不再有效。但是一直在哈希中查找可能无法很好地扩展。

与 #1 数字类似，如果您将其设为指向指针的指针，则 #3 将起作用。

那么如果我把指针指向一个指针，它会起作用吗？如果你不介意的话，告诉我你说什么。

@pcunite，如果你（正确地）使用指向指针的指针，你可以使目标指针为空，你可以检查 *P == NULL。

@stefan，好吧，当对指针调用 delete 时，它​​不知道谁在观察它，因此稍后，当再次使用该内存地址时，双指针会认为事情很好。我需要一个对象，这就是weak_ptr 的真正含义，只是一个观察另一个类的类。我认为...