ASP.Net Web API 架构选择

Posted 2023-04-12

【中文标题】ASP.Net Web API 架构选择

【英文标题】：ASP.Net Web API architecture choices

【发布时间】：2012-06-06 13:55:01

【问题描述】：

以下是情况的示意图：

WEBSERVER 中间件服务器 数据库

Web 服务器：IIS / ASP.net 4.0（WebForms 和 MVC） 中间件服务器：WCF 服务 数据库服务器：Oracle

网络服务器与 Oracle 数据库在物理上是分开的。

我们想要做的是在 Web 应用程序的前端使用 ASP.Net Web API 来将数据的快速绑定集成到使用 JQuery / KnockoutJS 的新单页应用程序中。因此，我们需要来自数据库中数据的 JSON API 才能使用 JQuery 进行访问。

我们想使用 PetaPoco 与数据库对话。

但是，WEB API 项目必须在中间件服务器上运行才能从数据库中获取数据。但是当然，我们永远无法在前端使用 JQuery 访问 WEB API。

我正在考虑在 Web 服务器上设置一个 WEB API，它使用不同的技术连接到中间件服务器，可能就像我们现在所做的那样，使用普通的旧 WCF。 然而，这似乎太过分了。

有人对如何改进此架构有一些见解吗？我确定有人在类似的环境中使用 WEB API 设置了一个 SPA 应用程序。

【参考方案1】：

在过去十年中，物理分层一直被认为是一件好事。 N-Tier 不错。

这里的重点是每一层都应该提供一个真正的价值。仅仅为了分层而分层是不好的。

所以历史上我们是这样做的：

DB => 提供数据 中间层 => 提供服务（应用于数据的业务逻辑） ASP.NET 网站（表示层）=> 提供渲染视图

现在有了 SPA 和新的支持 js 的富客户端，视图在客户端上呈现。因此，服务的表示层现在是多余的（尽管低端客户端可能仍然需要）。

我对典型非大数据场景的建议是2个物理层：

DB => 提供数据 服务层 => 提供服务

在服务层我们将有3个逻辑层：

数据访问 商务 Web API 向支持 js 的客户端、其他客户端（Silverlight、Air 等）和其他服务和系统（联合、混搭、B2B、... )

而且我相信支持 js 的富客户端。

【讨论】：

旁注：twitter 将渲染从客户端移回服务器端。

http://openmymind.net/2012/5/30/Client-Side-vs-Server-Side-Rendering/