如何在 LINQ to SQL 中编写右侧为空的 LEFT OUTER JOIN？

Posted 2023-04-12

【中文标题】如何在 LINQ to SQL 中编写右侧为空的 LEFT OUTER JOIN？

【英文标题】：How to write a LEFT OUTER JOIN where the right side is null in LINQ to SQL?

【发布时间】：2021-03-01 16:15:19

【问题描述】：

如何在 LINQ to SQL 中编写 LEFT OUTER JOIN，其中右侧为空？

我想要的结果的图形表示是这样的：

图片来源Jeff Atwood。

以这条 SQL 为例：

select Document.*
from Document left outer join Invoice
     on Document.DocumentId = Invoice.DocumentId
where Invoice.DocumentId is null

基本上我想要所有不是发票而是其他类型的文件的文件，没关系。

我将非常感谢 LINQ 查询语法和 LINQ 方法（流利）语法中的示例。

谢谢！

【问题讨论】：

也许这会有所帮助：linq-to-sql-left-outer-join

@RyanWilson 不过，这并不是真正的左连接

【参考方案1】：

首先，即使在 SQL 中，查询确实应该是 not exists，但通常是 more efficient than the left join / is null construct。

编译器也更好地理解exists，因为它理解not exists 不能向结果集中添加更多行，因此它可以保留任何可能存在的唯一性保证。编译器没有看到带有is null 检查的left join 不能添加行（也许应该，但目前没有内置的逻辑可以这样做）。

select Document.*
from Document
where not exists (select 1
    from Invoice
    where Document.DocumentId = Invoice.DocumentId);

现在很明显如何在 Linq 中做到这一点：

var docs =
    from doc in Documents
    where !Invoices.Any(inv => doc.DocumentId == inv.DocumentId);

var docs =
    Documents
    .Where(doc => !Invoices.Any(inv => doc.DocumentId == inv.DocumentId));

【讨论】：

伟大的查理！谢谢。

@charlieface 我建议阅读更多关于 TSQL 中的 LEFT OUTER JOIN 的信息 - subquery-or-leftouter-join-performance-wise。虽然您的回答有效，但我不相信您关于 LEFT JOIN 效率较低的说法是正确的。

@RyanWilson 您可以从阅读 this article by Aaron Bertrand 开始。我还将告诉您，当编译器可以保证特定连接不会向先前的结果添加更多行时，它通常会获得优势。它只能对半连接或反连接执行此操作，而不是左连接/为空构造。我同意你的观点，编译器应该有这样的逻辑，但今天它不存在。我把那个帖子读到了最后，但看不到任何内容可以改变我的想法。

@RyanWilson 已经进一步澄清了

确实，这是常规左连接的方法，Stack Overflow 上已经有一百个这样的帖子。但是您的问题并没有这么说，您的问题是“如何在 LINQ to SQL 中编写 LEFT OUTER JOIN，其中右侧为空？”答案是将其重写为not exists