Ruby 和 SQL 中的重复业务逻辑

Posted 2023-03-31

【中文标题】Ruby 和 SQL 中的重复业务逻辑

【英文标题】：Duplicated business logic in Ruby and SQL

【发布时间】：2016-07-12 02:09:25

【问题描述】：

我有一个 PORO (Plain Old Ruby Object) 来处理一些业务逻辑。它接收一个ActiveRecord 对象并对其进行分类。为简单起见，以以下为例：

class Classificator
    STATES = 
      1 => "Positive",
      2 => "Neutral",
      3 => "Negative"
    

    def initializer(item)
      @item = item
    end

    def name
      STATES.fetch(state_id)
    end

    private

    def state_id
      return 1 if @item.value > 0
      return 2 if @item.value == 0
      return 3 if @item.value < 0
    end
end

但是，我还想根据这些state_id“虚拟属性”对对象进行分组查询。我目前正在通过在 SQL 查询中创建此属性并在 GROUP BY 语句中使用它来处理这个问题。看例子：

class Classificator::Query
  SQL_CONDITIONS = 
    1 => "items.value > 0",
    2 => "items.value = 0",
    3 => "items.value < 0"
  

  def initialize(relation = Item.all)
    @relation = relation
  end

  def count
    @relation.select(group_conditions).group('state_id').count
  end

  private
  def group_conditions
    'CASE ' + SQL_CONDITIONS.map do |k, v|
      'WHEN ' + v.to_s + " THEN " + k.to_s
    end.join(' ') + " END AS state_id"
  end
end

这样，我可以把这个业务逻辑放到 SQL 中，并以一种非常有效的方式进行这种查询。

问题是：我有重复的业务逻辑。它存在于“ruby”代码中，用于对单个对象进行分类，也存在于“SQL”中，用于对数据库级别的对象集合进行分类。

这是一种不好的做法吗？有没有办法避免这种情况？我实际上能够做到这一点，执行以下操作：

item = Item.find(4)
items.select(group_conditions).where(id: item.id).select('state_id')

但是通过这样做，我失去了对未保存在数据库中的对象进行分类的能力。另一种方法是使用迭代器在 ruby​​ 中对每个对象进行分类，但这样我会失去数据库性能。

如果我需要这两种情况中最好的一种，保留重复的业务逻辑似乎是不可避免的。但我只想确定这一点。 :)

谢谢！

【参考方案1】：

我宁愿让数据库保持简单，并尽可能将逻辑放在 Ruby 代码中。由于分类不存储在数据库中，我不希望查询返回它。

我的解决方案是定义一个关注点，该关注点将包含在 ActiveRecord 模型类中。

module Classified
  extend ActiveSupport::Concern

  STATES = 
    1 => "Positive",
    2 => "Neutral",
    3 => "Negative"
  

  included do
    def state_name
      STATES.fetch(state_id)
    end

    private

    def state_id
      (0 <=> value.to_i) + 2
    end
  end
end

class Item < ActiveRecord::Base
  include Classified
end

我像往常一样从数据库中获取项目。

items = Item.where(...)

由于每个item都知道自己的分类值，所以我不必向数据库询问。

items.each do |item|
  puts item.state_name
end

【参考方案2】：

ActiveRecord 本身意味着持久性和业务逻辑之间存在一定程度的耦合。但是，在模式允许的范围内，如果您没有真正的性能约束，第一个选择应该是让您的持久性代码尽可能地笨拙，并移动这个“分类”（显然是业务规则）尽可能远离数据库。

理由是与数据库相关的代码更改成本更高（尤其是当您的系统已经投入生产时）并且通常比纯业务逻辑更难测试且速度更慢。

【参考方案3】：

有没有机会在数据库中引入触发器？如果是这样，我会在数据库中使用“计算”​​字段state_id，这会改变它在INSERT 和UPDATE 上的值（这将带来更多的生产力优势）和这个Ruby 中的代码：

def state_if
  return @item.state_id if @item.state_id # persistent object

  case @item.value
  when 0 then 2
  when -Float::INFINITY...0 then 3
  else 1
  end
end

【讨论】：

它可能会通过更新数据库中的此字段来提高性能。但是，我相信我仍然会有重复的业务逻辑，对吧？在数据库触发器和state_if 方法上。

@JoãoDaniel 是和否。持久化和非持久化对象的业务逻辑是否完全相同，通过这种方法，您可以将所有逻辑放入 DB 层并进行start_transaction ⇒ read_state ⇒ rollback hack。