符合协议和类的 Swift 属性

Posted 2023-03-31

【中文标题】符合协议和类的 Swift 属性

【英文标题】：Swift Property that conforms to a Protocol and Class

【发布时间】：2015-05-28 01:38:22

【问题描述】：

@property (strong, nonatomic) UIViewController<UITableViewDelegate> *thing;

我想在 Swift 中实现这个 Objective-C 代码中的属性。所以这是我尝试过的：

class AClass<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>: UIViewController 
    var thing: T!

这编译。当我从情节提要添加属性时，我的问题就来了。 @IBOutlet 标记生成编译器错误。

class AClass<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>: UIViewController 
    @IBOutlet weak var anotherThing: UILabel!  // error
    var thing: T!

错误：

Variable in a generic class cannot be represented in Objective-C

我执行的对吗？我可以做些什么来修复或绕过这个错误？

编辑：

Swift 4 终于有了解决这个问题的办法。请参阅我的更新答案。

【问题讨论】：

几个月前我打算这样做，当时的共识是这是不可能的。如果那是不正确的，我会喜欢它。

【参考方案1】：

Swift 4 更新

Swift 4 添加了对将类型表示为符合协议的类的支持。语法为Class & Protocol。以下是使用“Swift 中的新功能”（WWDC 2017 的第 402 节）中的这个概念的一些示例代码：

protocol Shakeable 
    func shake()

extension UIButton: Shakeable  /* ... */ 
extension UISlider: Shakeable  /* ... */ 

// Example function to generically shake some control elements
func shakeEm(controls: [UIControl & Shakeable]) 
    for control in controls where control.isEnabled 
        control.shake()
    

从 Swift 3 开始，此方法会导致问题，因为您无法传入正确的类型。如果您尝试传入[UIControl]，它没有shake 方法。如果你尝试传入[UIButton]，那么代码会编译，但你不能传入任何UISliders。如果你传入[Shakeable]，那么你不能检查control.state，因为Shakeable没有那个。 Swift 4 终于解决了这个话题。

旧答案

我暂时用下面的代码解决了这个问题：

// This class is used to replace the UIViewController<UITableViewDelegate> 
// declaration in Objective-C
class ConformingClass: UIViewController, UITableViewDelegate 

class AClass: UIViewController 
    @IBOutlet weak var anotherThing: UILabel!
    var thing: ConformingClass!

这对我来说似乎很骇人听闻。如果需要任何委托方法，那么我必须在 ConformingClass 中实现这些方法（我不想这样做）并在子类中覆盖它们。

我已经发布了这个答案，以防其他人遇到这个问题并且我的解决方案可以帮助他们，但我对解决方案不满意。如果有人发布更好的解决方案，我会接受他们的回答。

【讨论】：

我一定是做错了什么； [Myclass & Myprotocol] 中的类的子类被粗暴地拒绝。

我用它作为属性的类型。我不确定，也许语法不正确。现在在 6:44 左右观看 WWDC 视频，属性的语法是 var client: (Someclass & Protocol)

我在使用 [Myclass & Myprotocol] 时遇到类型错误，但 (Myclass & Myprotocol) 对我有用

【参考方案2】：

这不是理想的解决方案，但您可以使用泛型函数而不是泛型类，如下所示：

class AClass: UIViewController 
  @IBOutlet weak var anotherThing: UILabel!
  private var thing: UIViewController?

  func setThing<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>(delegate: T) 
    thing = delegate
  

【讨论】：

我想要的最大的事情是能够从属性调用类或委托方法之一。例如，如果thing 是实现UITableViewDelegate 的UIViewController，我希望能够访问thing.navigationController 和thing.didSelectRowAtIndexPath()，而不必在拨打电话时强制转换thing。这有意义吗？

所以这可以用于函数，但不能用于属性？烦人。

【参考方案3】：

我遇到了同样的问题，也尝试了通用方法。最终，通用方法破坏了整个设计。

重新思考这个问题后，我发现不能完全指定类型（换句话说，必须带有附加类型信息，例如类类型）的协议不太可能是完整的。此外，虽然声明ClassType<ProtocolType> 的Objc 风格很方便，但它忽略了协议提供的抽象的好处，因为这样的协议并没有真正提高抽象级别。此外，如果此类声明出现在多个地方，则必须重复。更糟糕的是，如果这种类型的多个声明是相互关联的（可能会围绕它们传递一个对象），程序会变得脆弱且难以维护，因为以后如果需要更改某个地方的声明，则所有相关的声明都必须也要改。

解决方案

如果属性的用例涉及协议（例如 ProtocolX）和类的某些方面（例如 ClassX），则可以考虑以下方法：

声明一个继承自ProtocolX 的附加协议，并添加ClassX 自动满足的方法/属性要求。像下面的例子一样，方法和属性是附加要求，UIViewController 自动满足这两个要求。

protocol CustomTableViewDelegate: UITableViewDelegate 
    var navigationController: UINavigationController?  get 
    func performSegueWithIdentifier(identifier: String, sender: AnyObject?)

声明一个从ProtocolX 继承的附加协议，并带有一个ClassX 类型的附加只读属性。这种方法不仅允许完整地使用ClassX，而且还展示了不需要实现子类ClassX 的灵活性。例如：

protocol CustomTableViewDelegate: UITableViewDelegate 
    var viewController: UIViewController  get 


// Implementation A
class CustomViewController: UIViewController, UITableViewDelegate 

    var viewController: UIViewController  return self 

    ... // Other important implementation


// Implementation B
class CustomClass: UITableViewDelegate 

    private var _aViewControllerRef: UIViewController // Could come from anywhere e.g. initializer
    var viewController: UIViewController  return _aViewControllerRef  

    ... // UITableViewDelegate methods implementation

PS.上面的sn-p仅供演示，不建议将UIViewController和UITableViewDelegate混用。

为 Swift 2+ 编辑：感谢@Shaps 的评论，可以添加以下内容以省去在任何地方实现所需属性的麻烦。

extension CustomTableViewDelegate where Self: UIViewController  
    var viewController: UIViewController  return self  

【讨论】：

这是迄今为止我看到的关于该主题的最佳答案。我认为您对失去抽象的好处的想法很好。我越想越想用 Swift 语法编写 Objective-C 代码，这才是问题的真正根源。感谢您的深入回答！

虽然我原则上 100% 同意您的 cmets，但当我们使用我们无法控制的 Cocoa 类时，它并没有帮助。如果一个 UIKit 方法需要一个类型为 UIViewController 的参数，而我是一个优秀的 POP 程序员并且需要一个协议来添加我的功能，那么就没有办法解决它。我需要一个满足协议和超类要求的对象。

感谢您发布此信息。非常适合我的问题。我添加的一个补充是extension CustomTableViewDelegate where Self: UIViewController var viewController: UIViewController return self 节省了必须在任何地方实现 var :)

感谢@Shaps 的加入。这个答案发布在 swift 1.x 时代。我会将您的信息添加到其中。

关于“Edit for Swift 2+”，是否应该将属性 viewController 声明为weak以避免保留循环？

【参考方案4】：

你可以像这样在 Swift 中声明一个委托：

weak var delegate : UITableViewDelegate?

它甚至适用于混合（Objective-c 和 swift）项目。委托应该是可选的和弱的，因为它的可用性不能保证并且弱不会创建保留周期。

您收到该错误是因为 Objective-C 中没有泛型，并且它不允许您添加 @IBOutlet 属性。

编辑：1. 强制委托类型

要强制该委托始终是 UIViewController，您可以实现自定义设置器并在它不是 UIViewController 时抛出异常。

weak var _delegate : UITableViewDelegate? //stored property
var delegate : UITableViewDelegate? 
    set 
        if newValue! is UIViewController 
            _delegate = newValue
         else 
            NSException(name: "Inavlid delegate type", reason: "Delegate must be a UIViewController", userInfo: nil).raise()
        
    
    get 
        return _delegate
    

【讨论】：

但如果我只将其声明为UITableViewDelegate，那么我就失去了成为UIViewController 的另一个要求。我想声明该属性是符合UITableViewDelegate 的UIViewController。

您可以通过为委托定义自定义设置方法来做到这一点。当委托不是视图控制器时，您可以抛出异常[NSException raise:@"Invalid foo value" format:@"foo of %d is invalid", foo];

我会错过使用UIViewController 进行的方法调用。如果它只是UITableViewDelegate 类型，那么我不能调用self.delegate.dismissViewControllerAnimated()，即使它是UIViewController。

添加了强制类型检查的代码。如果它解决了您的问题，请接受并投票赞成这个答案。