使用依赖注入管理多个 HttpClient 实例

Posted 2023-03-30

【中文标题】使用依赖注入管理多个 HttpClient 实例

【英文标题】：Managing multiple instances of HttpClient using Dependency Injection

【发布时间】：2016-11-20 13:27:54

【问题描述】：

我正在为我的 Web 应用程序与之通信的每个不同 API 创建一个 HttpClient 实例。

我想使用 SimpleInjector 的依赖注入将 HttpClient 注入业务类。例如，我有ITwitterBusiness 和IInstagramBusiness，它们都在构造函数中接受HttpClient。

在使用依赖注入注册多个相同类型的对象时，最佳实践是什么？

我很确定问题的一部分可能是我的设计，但这里有一些想法。

我的第一个想法是在 DI 注册中使用委托

container.Register<ITwitterBusiness>(() => new TwitterBusiness(httpClientTwitter));

看起来很简单，但我不知道这种方法是否有任何不良副作用，例如使 SimpleInjector 运行速度变慢，或者我是否破坏了某些设计模式。

我的第二个想法是使用基于上下文的注入 http://simpleinjector.readthedocs.io/en/latest/advanced.html#context-based-injection

我相信这将允许我将某个 HttpClient 实例注入某个类。仍然不确定这是如何工作的。

我很好奇我是否可以完全通过设计来解决这个问题。例如通过创建虚拟类。我只是没有找到任何好的例子，但如果我理解正确，那么我可以创建继承HttpClient 的虚拟类，例如HttpClientTwitter，这样我就可以摆脱模棱两可的注册。

谢谢！

【参考方案1】：

我的第一个想法是在 DI 注册中使用委托。看起来很简单，但我不知道这种方法是否有任何不良副作用，例如使 SimpleInjector 运行速度变慢，或者我是否破坏了某些设计模式。

如果类型有任何需要连接的应用程序组件，建议使用自动连接（与注册委托相反）。自动连接简化了注册并允许 Simple Injector 分析对象图。在您的情况下，两者似乎都无关紧要。 HttpClient 不是应用程序组件，而是基础架构类型。似乎没有其他依赖项，因此注册委托不会造成任何可维护性问题。

与使用自动装配相比，委托注册速度较慢，Simple Injector 无法使用委托进行尽可能多的优化。但是，您在执行此操作时非常、非常不太可能注意到任何性能差异。这不是您应该担心的事情。

我的第二个想法是使用基于上下文的注入。我相信这将允许我将某个 HttpClient 实例注入某个类。仍然不确定这是如何工作的。

您可以根据上下文进行不同的注册。例如：

var httpClientTwitterRegistration = Lifestyle.Transient.CreateRegistration<HttpClient>(
    () => new HttpClient("https://twitter"),
    container);

container.RegisterConditional(typeof(HttpClient), httpClientTwitterRegistration,
    c => c.Consumer.ImplementationType == typeof(TwitterBusiness));

var httpClientInstagramRegistration = Lifestyle.Transient.CreateRegistration<HttpClient>(
    () => new HttpClient("https://instagram"),
    container);

container.RegisterConditional(typeof(HttpClient), httpClientInstagramRegistration,
    c => c.Consumer.ImplementationType == typeof(InstagramBusiness));

我很好奇我是否可以完全通过设计来解决这个问题

通过将HttpClient 注入TwitterBusiness 类，您会得到错误的灵活性。您似乎可以进行两种交换实现，但由于 HttpClient 是一种具体类型，因此更改实现毫无意义。由于TwitterBusiness 直接与HttpClient 通信，因此应该将其作为实现细节。换句话说，将HttpClient 的创建移动到TwitterBusiness 中。您需要配置的任何参数（可能是 url）都可以注入TwitterBusiness。这样TwitterBusiness 就可以完全控制HttpClient 的创建和处置，并且您注入唯一感兴趣的内容（网址）。

【讨论】：

谢谢史蒂文。我忘了提到所有的 HttpClient 实例都是单例的，所以 Twitter HttpClient 实例将在应用程序的生命周期中重复使用。我总是倾向于避免使用静态变量，但我想我可以将它作为 TwitterBusiness 中的静态变量，并且如果它在构造函数中为空，则只初始化一次。你怎么看？对于单元测试，我可以将 HttpMessageHandler 传递给构造函数。

@raRaRa 你甚至可以将你的 TwitterBusiness 注册为单例，以防它是无状态的（它通常应该这样做）。这意味着您的 httpclient 仍然可以是实例变量，但我不认为 HttpClient 是线程安全的。所以在每个 mrthod 中创建它是最安全的。

它是线程安全的，应该尽可能地重复使用。这就是为什么我希望它是单例的。否则我只会在 TwitterBusiness 中按需创建 HttpClient 实例。但你绝对是对的，TwitterBusiness 可以注册为单例。我会考虑清楚并尝试做出决定。谢谢您的帮助！ :)

似乎单身最好：aspnetmonsters.com/2016/08/2016-08-27-httpclientwrong