参数化查询如何帮助防止 SQL 注入？

Posted 2023-03-30

【中文标题】参数化查询如何帮助防止 SQL 注入？

【英文标题】：How do parameterized queries help against SQL injection?

【发布时间】：2011-07-25 00:22:55

【问题描述】：

在查询 1 和 2 中，文本框中的文本都插入到数据库中。这里参数化查询有什么意义？

将txtTagNumber 作为查询参数传递

SqlCommand cmd = new SqlCommand("INSERT INTO dbo.Cars " +"VALUES(@TagNbr);" , conn);
cmd.Parameters.Add("@TagNbr", SqlDbType.Int);
cmd.Parameters["@TagNbr"].Value = txtTagNumber.Text;

在构造查询之前将txtTagNumber 转换为整数

int tagnumber = txtTagNumber.Text.ToInt16(); /* EDITED */
INSERT into Cars values(tagnumber.Text); /* then is it the same? */

另外，这里我会使用正则表达式验证来阻止非法字符的插入。

【问题讨论】：

既然参数化查询已经解决了问题，为什么还要编写自己的验证？

Plus 验证很难从文本输入中解放出来，并且参数化查询会进行适当的“转义”（客户端实际上将数据直接传递给服务器）。

@dvhh：你能举个ESCAPING的例子吗？

一个！无效！转义例如 String.replace("'","''")。参数化执行命令使用另一种你几乎不需要知道的编码形式

Why do we always prefer using parameters in SQL statements?的可能重复

【参考方案1】：

参数化查询在运行 SQL 查询之前会正确替换参数。它完全消除了“脏”输入改变查询含义的可能性。也就是说，如果输入包含 SQL，它就不能成为执行内容的一部分，因为 SQL 从未注入到结果语句中。

【讨论】：

@sqlchild：表、列或过程名称（通常是井标识符）不能参数化，只能参数化“值”或“参数”（如 OJ 所说）。就像在 WHERE 或 JOIN/IN 子句、函数或过程的参数等中使用的一样。因此名称为“参数化”查询。

@Christian.K ：先生，我的意思是，如果我将文本框中的 DROP 表 Cars 传递给插入语句，则插入汽车值（@carname）； cmd.Parameters.Add(@carname,SQLDBTYPE varchar)，那么参数化查询会做什么？

@sqlchild：抱歉，误会了。它只会在相应的列/字段中插入字符串“DROP table Cars”。

@sqlchild：不，它不被称为转义。它是数据库提供的一种机制，使转义变得不必要。我认为您需要阅读更多有关 SQL 注入的背景知识（例如，此处为 en.wikipedia.org/wiki/SQL_injection） - 不仅仅适合评论或回复您的原始问题。

@sqlchild：您开始改变话题并且已经接受了您原来问题的答案。请考虑发布关于您需要了解的其他事项的另一个/新问题。这就是 SO 的工作方式，它可以更好地被发现并造福于所有人。

【参考方案2】：

参数化查询处理一切 - 为什么要麻烦？

使用参数化查询，除了一般注入之外，您还可以处理所有数据类型、数字（int 和 float）、字符串（带有嵌入式引号）、日期和时间（.ToString() 时没有格式问题或本地化问题不会以不变的文化调用，并且您的客户会转移到具有意外日期格式的机器上）。

【讨论】：

他们肯定会处理 SQL 注入，但不会处理其他类型的注入（主要是 web 端注入，如 javascript）。

【参考方案3】：

参数化查询允许客户端从查询文本中单独传递数据。 在大多数没有文本的地方，您可以进行验证+转义。 当然参数化对其他类型的注入没有帮助，但是由于参数是单独传递的，它们不能用作执行文本查询。

一个很好的类比是与大多数现代处理器和操作系统一起使用的“最近”执行位，以防止缓冲区溢出。它仍然允许缓冲区溢出，但阻止执行注入的数据。

【参考方案4】：

当一个可能的参数中包含 sql 并且字符串没有按应有的方式处理时，就会发生 sql 注入

例如：

var sqlquerywithoutcommand = "select * from mytable where rowname =  '" + condition+''";

并且条件是来自请求中的用户的字符串。如果条件是恶意的 比如说：

var sqlquerywithoutcommand = "select * from mytable where rowname =  '" + "a' ;drop table  mytable where '1=1"+"'";

您最终可能会运行恶意脚本。

但是使用参数输入将被清除任何可能转义字符串字符的字符...

你可以确保无论什么进来它都不能运行注入脚本。

使用带有参数的命令对象实际执行的sql看起来像这样

select * from mytable where rowname = 'a'';drop table mytable where 1=1'''

本质上，它会寻找 rowname = a';drop table mytable where 1=1' 的行 并且不运行剩余的脚本

【讨论】：

但是当sql从参数中获取值时，它是如何读取它的，我的意思是它会以与直接从字符串相同的方式获取它，即它将它读取为drop table mytable ，还是我错了？

@ sqlchild :nope...它用 '' 转义所有 ' 以便整个字符串成为参数...让我将其添加到答案中

【参考方案5】：

为什么会有这样的感觉是完全可以理解的。

sqlQuery = "select * from users where username='+username+';"

对

sqlQuery = "select * from users where username=@username;"

上述两个查询似乎都做同样的事情，但实际上并没有。

前者使用输入进行查询，后者决定查询，但仅在执行查询期间替换输入。

更清楚地说，参数的值位于堆栈中存储变量内存的某个位置，并在需要时用于搜索。

因此，如果我们将' OR '1'='1 作为用户名的输入，则前者将动态地构造一个新的查询或查询作为sql 查询字符串sqlQuery 的一部分，然后执行该查询。

在相同的输入上，后者将在users 表的username 字段中搜索' OR '1'='，并在查询字符串sqlQuery 中使用静态 指定查询

只是为了巩固它，这是您使用参数进行查询的方式：

SqlCommand command = new SqlCommand(sqlQuery,yourSqlConnection);

SqlParameter parameter = new SqlParameter();
parameter.ParameterName = "@username";
parameter.Value = "xyz";

command.Parameters.Add(parameter);

【参考方案6】：

想象一个动态 SQL 查询

sqlQuery='SELECT * FROM custTable WHERE User=' + Username + ' AND
Pass=' + password

所以一个简单的 sql 注入只需将用户名输入为' OR 1=1-- 这将有效地进行 sql 查询：

sqlQuery='SELECT * FROM custTable WHERE User='' OR 1=1-- ' AND PASS='
+ password

这表示选择用户名为空白 ('') 的所有客户或 1=1，这是一个布尔值，等于真。然后它使用 -- 来评论 查询的其余部分。所以这只会打印出所有 客户表，或者用它做任何你想做的事情，如果登录，它 将使用第一个用户的权限登录，这通常是 管理员。

现在参数化查询的做法有所不同，代码如下：

sqlQuery='SELECT * FROM custTable WHERE User=? AND Pass=?'

parameters.add("User", username) parameters.add("Pass", password)

其中用户名和密码是指向关联的变量 输入用户名和密码

此时，您可能会想，这并不会改变任何事情 一点也不。当然，您仍然可以只输入用户名字段 像Nobody OR 1=1'--，有效地进行查询：

sqlQuery='SELECT * FROM custTable WHERE User=Nobody OR 1=1'-- AND
Pass=?'

这似乎是一个有效的论点。但是，你错了。

参数化查询的工作方式是 sqlQuery 作为 查询，并且数据库确切地知道该查询将做什么，并且 只有这样，它才会仅将用户名和密码作为值插入。 这意味着他们不能影响查询，因为数据库已经 知道查询会做什么。所以在这种情况下，它会寻找一个 "Nobody OR 1=1'--" 的用户名和一个空白密码，应该是 错误。

Source: lavamunky.com; Nov 2011