将指针传递给函数不是在 C 中通过引用传递吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】将指针传递给函数不是在 C 中通过引用传递吗？

【英文标题】：Passing pointer to function is'nt passing by reference in C?

【发布时间】：2016-12-04 12:47:13

【问题描述】：

#include<stdio.h>
int func(int*);
int main(void)

        int a = 3;
        int *p = NULL;
        p = &a;
        printf("p = %p\n", p);
        func(p);
        printf("p inc: %p\n", p);
        return 0;

int func(int *p)

        p++;
        return 0;

输出：p=0x7fff6f87e89c p 公司：0x7fff6f87e89c

指针 p 被传递给函数 func 并且指针 p 在 func 中递增，但在 main 函数中它的地址仍然相同！将指针传递给函数不是通过引用传递吗？

【问题讨论】：

注意：在c中没有通过引用传递。

您要递增main 的a 还是main 的p？

我只是想检查指针的地址，我在函数func()中增加指针的地址，想检查它是否反映在main()中

然后你需要传递指针的地址，在函数内部解引用它并增加这个解引用的结果。

【参考方案1】：

指针按值传递。 如果你想通过引用传递一个指针，你只需传递一个指针的指针！

像这样：

#include<stdio.h>
int func(int**);
int main(void)

    int a = 3;
    int *p = NULL;
    p = &a;
    printf("p = %p\n", p);
    func(&p);
    printf("p inc: %p\n", p);
    return 0;

int func(int **p)

    (*p)++;
    return 0;

【讨论】：

差不多。您仍在按值传递指针。唯一改变的是指针指向的对象类型。

【参考方案2】：

C 中没有引用传递。当你传递一个指向函数的指针时，你是在传递一个内存地址。

当你在函数内部这样做时：

int func(int *p)

    p++;
    return 0;

...您只是将参数p 指示的内存地址增加sizeof *p 字节。

为了在 C 中通过引用“模拟”通过，您需要显式取消引用指针以访问实际对象。如果p 是一个正确分配且有效的指针，那么*p 就是它指向的对象。如果非指针表达式是这样的：

a = a + 1;

...然后p == &a 会变成这样：

*p = *p + 1;

...或者只是(*p)++。请注意，括号是必需的，否则 C 会将其读作*(p++)。你也可以习惯改写++*p。

【参考方案3】：

你增加的是指针，而不是值。

这样试试

(*p)++;

和

printf("p inc: %d\n", *p);

您需要了解指针。指针只是一个变量，用于存储数据实际所在的内存地址。您可以使用解引用运算符* 访问数据，因此如果要更改数据，只需解引用指针，然后修改数据即可。

同样，对于打印，您希望查看数据的值。

在您的代码中，您只需修改指针。在 c 中，您总是按值传递，指针本身的副本在 func() 函数内创建，最初它与原始指针拥有相同的地址，但由于它是一个副本，因此递增它只会影响本地地址复制。

更进一步，因为它指向堆栈上的一个变量。对它的递增操作将导致您无法取消引用的指针，因为这将是未定义的行为。

如果要增加指针的地址，需要给指针传递一个指针，像这样

void func(int **p)

    (*p)++;

主要是

func(&p);

注意func() 的主体是相同的，因为您需要再次访问p 指向的内存才能对其进行修改。

【讨论】：

建议你去掉“虚拟”和脚注。 C 没有虚拟内存和物理内存的概念。