数据库设计 - 管理这些关系的最佳方式

Posted 2023-03-29

【中文标题】数据库设计 - 管理这些关系的最佳方式

【英文标题】：Database Design - Best way to manage these relationships

【发布时间】：2011-07-22 08:49:56

【问题描述】：

我正在开展一个项目（基于 Django，尽管这与我的问题并不真正相关），并且我正在努力找出表示数据模型的最佳方式。

我有以下四种型号：

用户， 客户， 会议， 位置

用户和客户通过会议模型建立了多对多的关系。 Meeting 模型与 Location 模型具有一对一的关系。

会议将在以下任一地点举行：

在用户（或用户配置文件）模型中定义的地址 客户端模型中定义的地址。 必须在以后定义的其他位置。

我正在努力寻找存储位置数据的最佳方式，以使其尽可能干净和可重复使用。

我考虑将位置设置为会议模型中的一个字段，而不是一个单独的模型 - 尽管如果在同一位置创建大量会议，这也可能导致冗余数据，所以这可能是一个非首发。

我可以为每个创建的用户和客户端自动创建位置记录，并在相关记录之间使用通用关系，但是，我知道这会导致数据库性能低下。此外，并非每个客户/用户都能够在他们的位置举行会议。

谁能看到更整洁的替代方案？

任何建议表示赞赏。

谢谢。

【参考方案1】：

我考虑将位置设置为会议模型中的一个字段，而不是 而不是一个模型本身——尽管这也可能导致 如果在同一位置创建大量会议，则会出现冗余数据， 所以这可能不是首发。

不，这是一个真的好主意，因为它直接指出了真正的问题。

真正的问题在于，会议与参加会议的各方之间存在差异。会议有一些与与会者无关的属性：它至少有时间和地点。

所以我认为你应该改变你对会议模式的看法。

用户不应通过会议模型与客户建立 M:N 关系，而应通过例如出勤模型建立 M:N 关系。 （注册或预订或 MightAttend 模型可能更适合您。）会议模型应更改以反映现实世界会议的独特属性：时间和地点。

【参考方案2】：

我希望会议和地点具有多对一的关系。一个位置不能用于多个会议吗？ （当然是在不同的时间）

在我看来，一个位置的属性在其用于单个会议之外仍然存在。例如：座位容量。