我们给出 where 条件的顺序会影响性能吗？ [复制]

Posted 2023-03-29

【中文标题】我们给出 where 条件的顺序会影响性能吗？ [复制]

【英文标题】：Does the order in which we are giving the where conditions affect performance? [duplicate]

【发布时间】：2015-07-15 13:26:31

【问题描述】：

我最近开始学习 oracle。我听说如果我们不遵循where 条件的顺序特别是当我们加入两个或多个表时，将会出现一些性能问题（如果我错了请纠正我）在 SQL 查询中。如果是这种情况，应该遵循什么样的顺序，我应该考虑哪些因素。请在 general 中进行解释，对于以下场景，假设我有 3 张桌子。 请找到 DDL 和 Sample data here 。

表Part_material有基本信息，ID为Primary Key(PK)， 表Component 将有不同类型的组件，其 ID，part_name 为 PK，每个 ID 将有 30 到 40 个条目， 表connection 将包含连接信息。我正在加入这三个表，如下所示：

select com.id,part.part_material,com.part_name,'TRUE',part.map_id,part.quantity,'INBOUND'
                            from    Components com,Base_part part,connects rel
                            where   part.id=com.id 
                            and     dbms_lob.compare(com.part_value,'Coat wi........')=0
                            and     part.part_material in ('Barium','Tungston','Carbon')  
                            and     com.part_name='Build Material'
                            and     rel.fromid=part.id
                            and     rel.fromid=com.id
                            and     rel.relname in ('Export Need','Not Molten');

如果我改变上述顺序，它会提高/降低性能吗？

【问题讨论】：

当优化器分析查询时，它会重新排序您的查询，如果它认为它会使您的查询更快，甚至可能重写它。所以不，我不希望您通过移动条件来看到性能上的任何差异（除非您通过这样做更改查询的语义含义）。但是你可以通过移动东西并比较解释计划来自己检查这一点。只需使用使其可读的顺序，以及为什么不使用 ANSI 连接。 :)

很有趣的问题。我只是猜测 mysql 做了类似于short circuit evaluation 的事情，但后来我发现了this question。我猜想 WHERE 顺序会很重要（比较主键会更快），但是由于 SQL 的不同实现会在不同方向上迭代 where 子句，所以很难说更改顺序是否会影响性能。

@sstan：谢谢。好的，我会检查解释计划。是的，我将开始使用 ANSI 连接 :)

@DaveChen。谢谢你的链接 ：）。那对我来说是新的。我从来不知道短路评估。

【参考方案1】：

Oracle 基于成本的优化器通常不受 WHERE 子句顺序的影响。

Tom Kyte 在 2009 年也回答了：

https://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0%3A%3A%3A%3AP11_QUESTION_ID:1857060700346051220

【讨论】：

如果汤姆·凯特这么说，那我相信。 :)

嗯，他并不经常犯错，但是，即使他说过类似“如果我不证明它，就挑战它”的话。 ;)

无论 Tom 说什么，我们都不能 100% 确定基于规则的东西隐藏在 Oracle 深处的某个地方。

【参考方案2】：

执行策略由优化器决定，与where子句中的条件顺序或from子句中的表顺序无关。 您使用的语法非常古老且容易出错：开始使用 JOIN 语法来编写表之间的条件。

select com.id,part.part_material,com.part_name,'TRUE',part.map_id,part.quantity,'INBOUND'
                        from    Components com
                        join    Base_part part on part.id=com.id
                        join    connects rel on  rel.fromid=part.id
                                             and rel.fromid=com.id
                        where   dbms_lob.compare(com.part_value,'Coat wi........')=0
                        and     part.part_material in ('Barium','Tungston','Carbon')  
                        and     com.part_name='Build Material'
                        and     rel.relname in ('Export Need','Not Molten');

这样更防错更清晰

【讨论】：

"有时可以提高性能，因为优化器可以选择更好的执行路径"——这不是真的（至少对于 Oracle 而言）。连接条件的顺序和连接的类型（where 子句中的隐式连接与显式 JOIN）不会影响性能。事实上，Oracle 内部对这两种连接类型的处理方式完全相同。但我同意使用明确的JOIN 是更好的编码风格。

完全同意 a_horse_with_no_name。我喜欢你的帖子，但最后一部分不是真的。考虑对其进行编辑，或查找并包含支持您声明的信息。

"您使用的语法非常陈旧且容易出错"...嗯，实际上，Oracle 优化器可以并且确实将 ANSI 语法重写为旧式加入幕后。查看select * from dual d1 left outer join dual d2 on (d1.dummy = d2.dummy); 的解释计划 - 在谓词部分下，我看到了3 - filter("D1"."DUMMY"="D2"."DUMMY"(+))。那是在 11.2.0.2；我不确定在 v12 中是否仍然如此。实际上更可能是 ANSI 样式更容易出错（事实上，它在首次引入时存在很多错误！）

（虽然不要认为我反对 ANSI 语法连接；这需要一段时间，但我正在热身！*:-)）

@Boneist：“容易出错”，我认为他的意思是作为编写 SQL 的人，我可以更轻松地使用旧的连接语法与 ansi 连接语法编写不正确的查询。对于左连接尤其如此。只需在一个条件下忘记一点(+)，您的查询就会被破坏。我曾经是一个铁杆的老加入语法人。但我会第一个承认，自从我切换到 ansi 连接语法后，我的查询的错误更少。

【参考方案3】：

如果您使用基于规则的优化器（或 +rule 提示），where 子句的顺序非常重要。但强烈建议使用基于成本的优化器。 请注意：只要 Oracle 支持基于规则的优化器，您就无法 100% 确定基于规则的内容隐藏在代码中的某个位置……无论 Tom Kyte（SQL 专家）怎么说。

【讨论】：

为什么要投反对票？在德国甲骨文会议 (DOAG) 上，一位演讲者告诉我们，如果一切都失败了，他有时会使用 +rule 提示！这是中欧最著名和最著名的甲骨文咨询公司的人。顺便说一句，这种观点独立于 Oracle！