如何在 i386 上将“推 2000”从 AT&T asm 转换为 Intel 语法
Posted
技术标签:
【中文标题】如何在 i386 上将“推 2000”从 AT&T asm 转换为 Intel 语法【英文标题】:How to translate "pushl 2000" from AT&T asm to Intel syntax on i386 【发布时间】:2009-11-10 18:33:23 【问题描述】:我正在尝试将以下内容从 AT&T 程序集转换为 Intel 程序集:
pushl 2000
现在编译为:
ff 35 d0 07 00 00 pushl 0x7d0
但是无论我尝试什么,我都无法在 Intel synax 中获得相同的结果,我已经尝试过:
intel asm
disassembly after compiling to at&t
push 2000
68 d0 07 00 00 push $0x7d0
push [2000]
68 d0 07 00 00 push $0x7d0
push dword ptr [2000]
68 d0 07 00 00 push $0x7d0
push dword ptr 2000
68 d0 07 00 00 push $0x7d0
所以我没有线索,“pushl 2000”的等价物是什么?
【问题讨论】:
【参考方案1】:我认为原始代码并没有按照您认为的那样做。根据 msdev 的反汇编是:
003AFCFC FF 35 D0 07 00 00 push dword ptr ds:[7D0h]
相当于推:
*((DWORD*)2000)
不将值 2000 压入堆栈。但是 - 如果这确实是您想要的,那么说明是:
push dword ptr ds:[2000]
ds:
表示使用ds
段寄存器。段寄存器是从讨厌的 16 位时代遗留下来的。主要的有cs
- 代码段、ds
- 数据段和ss
- 堆栈段(以及fs
,这是存储线程局部变量的地方)。将它们视为内存中的基本偏移量。默认情况下,数据访问不在ds
段内。
我对为什么push dword ptr [2000]
不起作用的猜测是编译器意识到这对你来说是一件愚蠢的事情并“修复了它”。通过强制使用 ds
前缀,您表明您确实打算在那里进行内存访问。
【讨论】:
这确实似乎是正确的翻译。我不能说我非常了解原始代码(我也不是很想),但我想把它翻译成 Intel 语法。你能解释一下“ds:”是从哪里来的吗? 好的 - 我在答案中添加了ds
的一些描述。
你知道我怎么能不那么聪明吗?
对不起 - 不。我的猜测是很久以前有人在编译器中犯了一个错误,它成为了事实上的标准。【参考方案2】:
对我来说,在 GNU 汇编器 2.18 中,用于 32 位目标
.intel_syntax
push dword [2000]
生成:
0: ff 35 d0 07 00 00 pushl 0x7d0
对于 nasm:
push dword [dword 2000]
【讨论】:
同样的代码为我生成了这个“0:68 d4 07 00 00 push $0x7d4”,因为 2.20 传递了它--32。以上是关于如何在 i386 上将“推 2000”从 AT&T asm 转换为 Intel 语法的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
如何在 coreOS 上将 etcd 值添加到我的 systemd 服务中?
如何在 centos 上将 dotnetcore 从 1.0.4 版本升级到 2.0.2 版本?
teamviewer 远程登录 + Ubuntu 14.04 (64bit) 安装