如何使用 .intel_syntax 指定标签引用？

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何使用 .intel_syntax 指定标签引用？

【英文标题】：How do you specify a label reference using .intel_syntax?

【发布时间】：2013-04-23 20:10:53

【问题描述】：

我在尝试使用 .intel_syntax 正确组装某些 x86 指令时遇到了一些非常大的问题，使用 -m32 编译（即 32 位模式）。如果我有这样的代码：

    #define STACK_SIZE                      0x4000

    .att_syntax
    movl    $(stack + STACK_SIZE), %esp

    .comm   stack, STACK_SIZE

...一切都很好。反编译后的输出如下所示（首先是 AT&T 语法，然后是 Intel 语法）。

100010:       bc 70 5a 10 00          mov    $0x105a70,%esp
100010:       bc 70 5a 10 00          mov    esp,0x105a70

但是，如果我像这样更改我的代码（我觉得“应该”工作）：

    .intel_syntax noprefix
    mov     esp, stack + STACK_SIZE

...我得到了这个输出：

100010:       8b 25 70 5a 10 00       mov    0x105a70,%esp
100010:       8b 25 70 5a 10 00       mov    esp,DWORD PTR ds:0x105a70

显然，这是错误的；我不想取消引用堆栈标签，而是创建对它的引用。

目前，我的解决方法是对文件的某些部分使用 AT&T 语法，对其余部分使用 Intel 语法。这感觉就像一个杂牌。不幸的是，关于 GAS Intel 模式的信息感觉有点稀疏； this page 给出了一些提示，但没有任何帮助。

提前非常感谢。如果我有足够的声望给你赏金，我会的。 :)

【参考方案1】：

这似乎是正确的。你是对的，.intel_syntax 上没有太多信息。我写信给我在源代码中找到的一个女孩，询问是否有任何文档。她回答说没有，她只是对他们从英特尔那里得到的一些东西进行了逆向工程。我浏览了源代码，发现offset flat: 是必需的（当时）——冒号也是强制性的！现在，简单的offset 似乎可以工作......而且可能还有更多可用的文档（？）。

我应该认为 Nasm 可以使用相同的工具链...不是吗？

【讨论】：

谢谢！如您所见，我自己也发现了它，但出于礼貌，我将您的答案标记为正确。 :-) 我现在不想使用 NASM（尽管我在 10 到 15 年前就已经这样做了……）来减少我的项目的外部依赖项的数量。 （在很多情况下它必须是一个交叉汇编器，因为我的程序是一个很小的操作系统内核）但是你是对的，在很多情况下它可能比 GAS（即使使用 Intel 语法）更好。

【参考方案2】：

找到了！

原来我必须这样写代码：

    mov     esp, offset stack + STACK_SIZE

这感觉很傻；我相信NASM 不会强迫我这样做。但是，我更喜欢在这个项目中使用 GAS，以避免构建它所需的工具链。如果有人想进一步阐述这个问题（例如，确认或拒绝我的这个建议），请这样做，阅读你的想法也会很有趣。

（Egor Skriptunoff 在this question 的评论让我明白了应该如何使用 GAS。）