当成功有时会导致退出代码为 1 时，如何可靠地确定 pg_restore 是不是成功？

Posted 2023-03-28

【中文标题】当成功有时会导致退出代码为 1 时，如何可靠地确定 pg_restore 是不是成功？

【英文标题】：How do I reliably determine whether pg_restore succeeded, when success sometimes results in an exit code of 1?当成功有时会导致退出代码为 1 时，如何可靠地确定 pg_restore 是否成功？

【发布时间】：2015-11-15 19:57:18

【问题描述】：

运行pg_restore --clean --dbname=my_database backup_file.sql 将数据库转储恢复到空数据库时，恢复成功，但出现以下警告消息：

pg_restore: [archiver (db)] Error while PROCESSING TOC:
pg_restore: [archiver (db)] Error from TOC entry 161; 1259 16549 TABLE example_table root
pg_restore: [archiver (db)] could not execute query: ERROR:  table "example_table" does not exist
    Command was: DROP TABLE public.example_table;

WARNING: errors ignored on restore: 1

如消息所示，恢复成功。有错误，但pg_restore 声称忽略了它们。我还能够手动查询数据库，以验证我希望转储中的所有数据在还原后都存在于数据库中。

问题是上面的命令退出时状态为 1，而不是 0。以编程方式执行数据库恢复时（正如我打算在自动化此过程时所做的那样），这是有问题的，因为我的脚本需要能够可靠地判断恢复是否成功。

有没有办法让pg_restore 在确定其退出状态时忽略警告？或者我可以使用pg_restore 的替代方法来获得更准确的成功/失败信息？如何还原数据库并以编程方式可靠地确定还原是否成功？

请注意，我目前使用的是 PostgreSQL 9.1。

【问题讨论】：

添加--clean 选项对我有帮助。我试图使用$? 读取bash 中的退出状态。在不使用 --clean 选项运行时，$? 返回 1，而使用 --clean 选项运行时 $? 返回 0

【参考方案1】：

原来 Postgres 实际上并不知道问题中提到的错误是相对无害的；这不是错误被忽略的原因。 pg_restore 实际上忽略该错误的原因是因为 pg_restore 默认配置为忽略在还原过程中发生的几乎所有错误。如果您关心恢复的成功/失败状态，这可能不是您想要的行为。使用 --exit-on-error 或 --single-transaction 选项运行 pg_restore 可以解决这个问题，但也会导致 Postgres 将上述问题中的错误视为完全致命的错误，而不仅仅是警告（因为再次，它不会实际上知道该特定命令失败是可以的）。

对此的最佳解决方案是首先采取措施防止错误发生。在这种情况下，您可能会在运行 pg_restore 之前通过 dropping tables 使用单独的命令执行此操作，并放弃 --clean 选项。