开始交易仅用于保存

Posted 2023-03-28

【中文标题】开始交易仅用于保存

【英文标题】：Start a transaction for saving only

【发布时间】：2021-06-06 08:30:24

【问题描述】：

我想知道在以下情况下推荐的操作方式是什么：

假设我有一个 ReportService 负责生成报告、上传报告、发送电子邮件并将其保存到数据库中。 在数据库中保存时，它会更新很多实体，我想回滚整个内容以防出现故障。

所以应该是这样的：

@Service
public class ReportService 

    public void generateReport() 

        var entities = entityRepository.findEntities();

        var file = getReportData(entities);

        var url = uploadFile(file);
        
        sendEmail(url);

        // If something goes wrong while save on entity, roll back everything
        for (var e : entities) 
           entityRepository.save(e);
        
    

所以我知道我有以下选择：

使用 @Transactional 注释该方法：我认为这不是一个好主意，因为我们会将 HTTP 请求和工作负载与数据库事务混合在一起 创建一个全新的服务，例如ReportSavingService，并使用一种方法来仅保存这些实体：我认为这可行，但对我来说，处理与我已经拥有的相同业务逻辑的特定服务似乎很奇怪服务，只是为了保存它......

我想知道这些是否是我们处理 Spring Data 的解决方案，或者是否有一种简单的方法可以执行以下操作：

        // ...
        sendEmail(url);

        // If something goes wrong while save on entity, roll back everything
        database.beginTransaction();
        for (var e : entities) 
           entityRepository.save(e);
        
        database.commit();

我知道我们的这种控制有点下降，直接使用EntityManager，但是我不能将它与 Spring Data 的存储库方法混合...我可以吗？

【问题讨论】：

好吧，你可以注入TransactionTemplate并使用transactionTemplate.execute(...)，但我建议重新考虑设计 - 请注意，当你首先运行不可逆操作时（发送电子邮件） ，总是存在执行永远不会到达持久性代码的风险。更好的方法是生成报告，将其保存到数据存储中，然后仅在事务成功后发送电子邮件（或者，更好的是，有一个单独的工作来通过电子邮件发送待处理的报告）

谢谢@crizzis，是的，我同意你的观点。这实际上不是一个真实的案例，只是一个例子:) 看看TransactionTemplate，不知道：D

【参考方案1】：

您正在寻找的是TransactionTemplate

@Autowired
TransactionTemplate tx;

// ...

    tx.execute(__ -> 
        for (var e : entities) 
           entityRepository.save(e);
        
    

我确实同意@crizzis 的评论，即设计似乎有些错误，但我认为这与问题无关。

【讨论】：

谢谢@Jens，没听说过TransactionTemplate，去看看！