Oracle：max(id)+1 和 sequence.nextval 之间的区别

Posted 2023-03-27

【中文标题】Oracle：max(id)+1 和 sequence.nextval 之间的区别

【英文标题】：Oracle: difference between max(id)+1 and sequence.nextval

【发布时间】：2013-06-20 10:04:31

【问题描述】：

我正在使用甲骨文

当我们使用max(id)+1 和使用sequance.nexval 创建ID 时有什么区别，在哪里使用以及何时使用？

喜欢：

insert into student (id,name) values (select max(id)+1 from student, 'abc');

和

insert into student (id,name) values (SQ_STUDENT.nextval, 'abc');

SQ_STUDENT.nextval 有时会给出重复记录的错误...

请帮我解决这个问题

【参考方案1】：

使用select max(id) + 1 方法，同时插入的两个会话将从表中看到相同的当前最大 ID，并且都插入相同的新 ID 值。安全使用它的唯一方法是在开始事务之前锁定表，这很痛苦并且会序列化事务。 （正如 Stijn 指出的那样，如果删除了最高记录，则可以重用值）。基本上，永远不要使用这种方法。 （可能偶尔会有令人信服的理由这样做，但我不确定我是否见过）。

sequence guarantees that the two sessions will get different values，不需要序列化。它将表现得更好、更安全、更容易编码和更容易维护。

使用序列获得重复错误的唯一方法是，如果表中已经存在 ID 高于序列值的记录，或者在不使用序列的情况下仍在插入记录。因此，如果您有一个带有手动输入 ID 的现有表，例如 1 到 10，并且您创建了一个默认起始值​​为 1 的序列，则使用该序列的第一个插入将尝试插入一个 ID 为 1 - 已经存在.在尝试了 10 次之后，序列会给你 11，这会起作用。如果您随后使用 max-ID 方法进行下一次插入，该插入将使用 12，但序列仍将在 11 上，并且在您下次调用 nextval 时也会给您 12。

序列和表格不相关。如果将手动生成的 ID 值插入表中，则不会自动更新序列，因此这两种方法不会混合使用。 （除其他外，可以使用相同的序列为多个表生成 ID，如文档中所述）。

如果您要从手动方法更改为序列方法，则需要确保创建的序列的起始值高于表中所有现有 ID，并且所有执行插入仅在将来使用该序列。

【参考方案2】：

如果您打算拥有多个用户，则可以使用序列。使用max 不会。

如果您执行max(id) + 1 并允许多个用户，则同时运行的多个会话将定期看到相同的max，因此将生成相同的新密钥。假设您已经正确配置了约束，这将产生一个您必须处理的错误。您将通过重试INSERT 来处理它，如果其他会话在您的会话重试之前阻止您，这可能会一次又一次地失败，但对于每个INSERT 操作来说，这都是很多额外的代码。

它还会序列化您的代码。如果我在我的会话中插入一个新行并在我记得提交之前去吃午饭（或者我的客户端应用程序在我可以提交之前崩溃），那么每个其他用户将被阻止插入一个新行，直到我回来并提交或DBA 终止我的会话，强制重启。

【讨论】：

但有时为什么我使用 sequence.nextval 出现重复记录错误，并且当我使用 max(id)+1 运行相同的查询时它可以工作

@PriyaPrajapati - 因为您的序列的当前值低于表中的最大 ID。如果您在表中手动插入值，则不会修改序列。您不应该混合使用这两种方法 - 获取高于表值的序列，然后仅使用序列。

【参考方案3】：

添加到其他答案，几个问题。

如果表中已经没有行，你的 max(id)+1 语法也会失败，所以使用：

Coalesce(Max(id),0) + 1

如果您只有一个插入到表中的进程，这种技术没有任何问题，就像数据仓库负载的情况一样，并且如果 max(id) 很快（很可能是这样）。

例如，如果您将恢复数据移动到测试系统，它还避免了代码在表和序列之间同步值的需要。

您可以使用以下方法将此方法扩展到多行插入：

Coalesce(max(id),0) + rownum

不过，我希望这可能会串行化并行插入。

某些技术不适用于这些方法。它们当然依赖于能够发出 select 语句，因此 SQL*Loader 可能被排除在外。但是 SQL*Loader 通常通过列规范的 SEQUENCE 参数支持这种技术：http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e22490/ldr_field_list.htm#i1008234

【讨论】：

对此添加了注释，并扩展了对 SQL*Loader 的注释。

【参考方案4】：

假设 MAX(ID) 实际上足够快，是不是可以：

首先获取 MAX(ID)+1 然后获取 NEXTVAL 比较这两者并增加序列，以防 NEXTVAL 小于 MAX(ID)+1 在 INSERT 语句中使用 NEXTVAL

在这种情况下，我将拥有一个完全稳定的过程，并且也允许手动插入，而不必担心更新序列

【讨论】：

您正在引入差距，这并不是真正的问题；并且您仍然有一个窗口，其中两个会话查询相同的 max(id) 值，尽管 nextval 调用应该使它工作。但是，您不能用普通的 SQL 来执行此操作，并且允许混合仍然很麻烦。另一种类似的方法是尝试在循环中使用nextval 插入，如果您没有 得到ORA-00001，则退出，假设列上有PK/UK。这避免了寻找最大值并填补空白，这可能是可取的，也可能不是可取的。不过，只有使用序列更容易......