如何使用流利断言断言集合中的所有项目？

Posted 2023-03-24

【中文标题】如何使用流利断言断言集合中的所有项目？

【英文标题】：How to assert all items in a collection using fluent-assertions?

【发布时间】：2013-09-24 20:05:58

【问题描述】：

假设我想使用fluent-assertions 测试返回一堆以下类型的项目的方法，以确保所有项目的IsActive-flag 设置为true：

public class Item

    public bool IsActive  get; set; 

为了实现这一点，我可以简单地遍历集合并在 foreach 循环中分别声明每个项目：

var items = CreateABunchOfActiveItems();
foreach (var item in items)

    item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!");

但是有没有更流畅的方法来一次断言整个集合中的每个项目？

【参考方案1】：

推荐的方式是使用OnlyContain:

items.Should().OnlyContain(x => x.IsActive, "because I said so!");

这些也可以：

items.All(x => x.IsActive).Should().BeTrue("because I said so!");

items.Select(x => x.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!"))
     .All(x => true); 

请注意，最后一行 (.All(x => true)) 强制前面的 Select 为每个项目执行。

【讨论】：

值得一提的是，这两个选项并不等价：.OnlyContain 要求集合不为空，而.All().Should().BeTrue() - 不等。

【参考方案2】：

用 foreach 方法替换你的 foreach 循环应该可以解决问题（至少一点点）。

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.ForEach(item => item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so, too!"));

我发现这种语法比传统的 foreach 循环更流畅：)

如果您的方法 CreateABunchOfActiveItems 返回一个 IEnumerable，则未定义 ForEach 方法。但它可以很容易地实现为扩展方法：

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, 
    Action<T> action)

    // I use ToList() to force a copy, otherwise your action 
    // coud affect your original collection of items!. If you are confortable 
    // with that, you can ommit it
    foreach (T item in enumeration.ToList())
    
        action(item);
        yield return item;
    

【讨论】：

这也是一种有效的方法 - 并且有提供 ForEach-extension 的库。但我主要是在寻找是否有一种方法可以使用 fluent-assertion 库本地执行这种操作。

还要注意，ToList() 已经枚举了原始集合，然后由foreach-loop 再次枚举...

是的，我知道这可能不是处理繁重操作（许多项目、数据库连接、文件读取等）时的最佳方法，但它适合我的日常测试。跨度>