Maven还是常春藤？对于已经投入生产的系统，哪一个更好？还有其他的区别？ [关闭]

Posted 2023-03-24

【中文标题】Maven还是常春藤？对于已经投入生产的系统，哪一个更好？还有其他的区别？ [关闭]

【英文标题】：Maven or Ivy? Which one is better with a system already in production? And the other differences? [closed]

【发布时间】：2013-03-11 18:39:10

【问题描述】：

我知道这是一个复杂的问题，但我想知道在系统已经投入生产的情况下，哪个更好，有很多错误，而且设计非常糟糕。真是一团糟。

实际上，我之所以问这个问题是因为我已经将这个项目转换为 Maven，而且我面临着很多问题。 我需要调整文件夹结构，将公司制作的糟糕框架从项目中分离出来（它被转换为 jar 库），修复了很多一直破坏项目的细节，配置 POM.xml 以完成所有工作Ant 已经在做并发现应用程序中真正使用的库作为它们的版本（很大一部分库被重命名，没有版本号，并且清单文件是空的）。

嗯，真的是地狱。在这个任务中我发疯了，一直跟着我的问题是“如果我把它转换成 Ivy？会更容易吗？”。

我从未与 Ivy 合作过，但据我所知，它与 Ant 合作，而且它比 Maven 更容易适应项目。另一方面，Maven 在整个词中使用得更多（我错了吗？），这应该是有原因的！

所以这是我的问题：

与 Jenkins / Hudson 集成

：使用 Ivy 就像使用 Maven 一样简单？

声纳插件

：上面的问题相同。集成起来简单吗？

Eclipse 插件

：这是 Maven 的一个非常薄弱的​​地方。插件很糟糕，但我不知道 Ivy 的。

部署过程

：一旦一切就绪，使用 maven 部署和发布项目就非常简单。和 Ivy 一起？

转换

：嗯，我将项目转换为 Maven 的经验很糟糕，但系统没有帮助。我的选择是 Maven 它对于新项目来说是惊人的，自 Maven 创建以来就与它一起工作的项目，但如果你有一个大而无组织的项目，这不是一个好的选择。我错了吗？

插件

：要在 POM.xml 中配置很多插件。常春藤有这么多选择吗？

人气

：哪个更受欢迎？哪个更常用，为什么？

嗯，就是这个。 非常感谢！

【问题讨论】：

你应该忽略受欢迎程度。 maven 和 ivy 都得到了很好的支持:)

比较太多了。我希望他们能给你一个想法。例如***.com/questions/318804/…java.dzone.com/articles/maven-vs-ivy-numbersdocs.codehaus.org/display/MAVEN/Feature+Comparisonsant.apache.org/ivy/m2comparison.htmlgoogle.com/trends/explore#q=apache%20maven,%20apache%20ivy

在过去一年左右的时间里，我们一直在做同样的决定，最终选择了 Ant+Ivy。如果我们从头开始，Maven 可能是选择。您可能不需要任何常春藤插件。一个缺点：对于 Ivy 来说，获得社区帮助解决问题要困难得多，因为社区要小得多。在 *** 上查看有关它的问题的答案（和非答案）的延迟，以了解我的意思。

@CharleeChitsuk 真的很好！非常感谢！

@EdStaub 我同意你的看法！现在我可以看得很清楚了。选择 Ant/Ivy 应该是最好的选择，但我选择了最差的。现在我即将完成到 Maven 的转换，所以它完成了。冷静。关于社区，请查看 CharleeChitsuk 发送的最后一个链接。它准确地显示了你在说什么。非常感谢。

【参考方案1】：

首先，阅读 Ivy 网站上的Ivy / Maven comparison。关键信息：

首先，最重要的区别是它们根本不是同一种工具。 Apache Maven 是一个软件项目管理和理解工具，而 Apache Ivy 只是一个依赖管理工具，与流行的构建管理工具 Apache Ant™ 高度集成。因此，也许更有趣的比较是将 Apache Ant+Ivy 与 Apache Maven 进行比较。但这超出了本页面的范围，该页面仅关注依赖管理。

Ivy 为 Ant 添加了依赖管理功能，所以实际上，关于您使用什么构建系统的问题是：

使用 Ivy/Ant 迁移到 Maven

如果您的构建已经使用 Ant，Ivy 将是一个更容易的过渡，因为您的构建脚本不需要移植到不同的构建系统。

如果您决定过渡到 Maven，则需要付出更多努力，因为您需要重写构建脚本和 Mavenize 一切，以及配置您的依赖管理。

如果您决定朝那个方向发展，那么将您的依赖管理配置从 Ivy/Ant 移植到 Maven 也会更容易。因此，从长远来看，Ivy 依赖管理将是一个很好的 Maven 配置踏脚石。

【讨论】：

非常感谢您的解释！

@PimentaDev。 This link provides a very good and fair comparison over both.

你是我的救星@prunge！

只是补充一下：Maven遵循项目的固定结构。 Maven 有一组固定的范围，基于定义的依赖项。另一方面，Ivy 不需要结构。 Ivy 允许用户使用任意代码布局和范围。