Bash中单引号和双引号的区别

Posted 2023-03-24

【中文标题】Bash中单引号和双引号的区别

【英文标题】：Difference between single and double quotes in Bash

【发布时间】：2021-08-29 13:56:54

【问题描述】：

在 Bash 中，单引号 ('') 和双引号 ("") 有什么区别？

【问题讨论】：

另见（可能的跨站点重复）：What is the difference between “…”, '…', $'…', and $“…” quotes?，来自 Unix & Linux Stack Exchange。

标题是 Bash，但这确实适用于任何与 Bourne 兼容的 shell（经典 Bourne shell、POSIX sh、ash、dash、ksh 和 - 有一些注意事项- zsh)。

【参考方案1】：

单引号不会插入任何内容，但双引号会。例如：变量、反引号、某些\转义等。

例子：

$ echo "$(echo "upg")"
upg
$ echo '$(echo "upg")'
$(echo "upg")

Bash 手册是这样说的：

3.1.2.2 Single Quotes

将字符括在单引号 (') 中会保留引号内每个字符的字面值。单引号之间可能不会出现单引号，即使前面有反斜杠。

3.1.2.3 Double Quotes

将字符括在双引号 (") 中会保留引号内所有字符的字面值，$、`、\ 和启用历史扩展时，@987654334 除外@。字符$ 和` 在双引号中保留其特殊含义（请参阅Shell Expansions）。反斜杠仅在后跟以下字符之一时才保留其特殊含义：$、`、"、\ 或换行符。在双引号内，将删除后面跟有这些字符之一的反斜杠。没有特殊含义的字符前面的反斜杠保持不变。双引号可以用反斜杠在双引号中引用。如果启用，将执行历史扩展，除非出现在双引号中的 ! 使用反斜杠转义。 ! 前面的反斜杠不会被删除。

特殊参数* 和@ 在双引号中具有特殊含义（参见Shell Parameter Expansion）。

【讨论】：

对于任何不知道“插值”是什么意思的人：en.wikipedia.org/wiki/String_interpolation

当你使用 git 提供的git_prompt 时，他们建议像这样使用它PS1='[\u@\h \W$(__git_ps1 " (%s)")]\$ '，git prompt，根据这不应该工作。 PS# 变量有什么特别之处吗？或者如果它不进行插值，为什么它会起作用。

@ekiim 将确切的文本设置（未更改）到PS1。试试echo $PS1 看看我的意思。但是 PS1 在显示之前会被评估（参见 bash 手册页中的 PROMPTING 部分）。要对此进行测试，请尝试PS1='$X'。您将没有提示。然后运行X=foo，突然你的提示是“foo”（如果在 set 而不是 displayed 时评估了PS1，你仍然没有提示）。

【参考方案2】：

accepted answer 很棒。我正在制作一个有助于快速理解该主题的表格。解释涉及到一个简单的变量a以及一个索引数组arr。

如果我们设置

a=apple      # a simple variable
arr=(apple)  # an indexed array with a single element

然后echo 第二列中的表达式，我们将得到第三列中显示的结果/行为。第四列解释了行为。

#	Expression	Result	Comments
1	"$a"	apple	variables are expanded inside ""
2	'$a'	$a	variables are not expanded inside ''
3	"'$a'"	'apple'	'' has no special meaning inside ""
4	'"$a"'	"$a"	"" is treated literally inside ''
5	'\''	invalid	can not escape a ' within ''; use "'" or $'\'' (ANSI-C quoting)
6	"red$arocks"	red	$arocks does not expand $a; use $arocks to preserve $a
7	"redapple$"	redapple$	$ followed by no variable name evaluates to $
8	'\"'	\"	\ has no special meaning inside ''
9	"\'"	\'	\' is interpreted inside "" but has no significance for '
10	"\""	"	\" is interpreted inside ""
11	"*"	*	glob does not work inside "" or ''
12	"\t\n"	\t\n	\t and \n have no special meaning inside "" or ''; use ANSI-C quoting
13	"`echo hi`"	hi	`` and $() are evaluated inside "" (backquotes are retained in actual output)
14	'`echo hi`'	`echo hi`	`` and $() are not evaluated inside '' (backquotes are retained in actual output)
15	'$arr[0]'	$arr[0]	array access not possible inside ''
16	"$arr[0]"	apple	array access works inside ""
17	$'$a\''	$a'	single quotes can be escaped inside ANSI-C quoting
18	"$'\t'"	$'\t'	ANSI-C quoting is not interpreted inside ""
19	'!cmd'	!cmd	history expansion character '!' is ignored inside ''
20	"!cmd"	cmd args	expands to the most recent command matching "cmd"
21	$'!cmd'	!cmd	history expansion character '!' is ignored inside ANSI-C quotes

---

另见：

ANSI-C quoting with $'' - GNU Bash Manual Locale translation with $"" - GNU Bash Manual A three-point formula for quotes

【讨论】：

接受的答案最后说The special parameters * and @ have special meaning when in double quotes那么"*"怎么会导致*？

@Karl-AnderoMere，因为在这种情况下它们根本没有作为参数展开。 "$@" 和 "$*" 是参数扩展。 "@" 和 "*" 不是。

@CharlesDuffy 谢谢，现在有意义了！

Csh 风格的历史引用可能最好关闭；它们不是很有用，关闭它们可以帮助您避免讨厌的event not found 不带引号的感叹号错误消息。见***.com/questions/11816122/echo-fails-event-not-found

@codeforester 我认为第 14 行的结果应该是 echo hi 被反引号包围。抱歉，我无法在评论中逃避反引号。

【参考方案3】：

如果您指的是回显某些内容时会发生什么，单引号将逐字地回显它们之间的内容，而双引号将评估它们之间的变量并输出变量的值。

比如这个

#!/bin/sh
MYVAR=sometext
echo "double quotes gives you $MYVAR"
echo 'single quotes gives you $MYVAR'

会给这个：

double quotes gives you sometext
single quotes gives you $MYVAR

【参考方案4】：

别人解释的很好，只想举个简单的例子。

单引号可用于文本周围，以防止外壳解释任何特殊字符。用单引号括起来的美元符号、空格、& 符号、星号和其他特殊字符都将被忽略。

$ echo 'All sorts of things are ignored in single quotes, like $ & * ; |.' 

它会给出这个：

All sorts of things are ignored in single quotes, like $ & * ; |.

唯一不能放在单引号内的是单引号。

双引号的作用类似于单引号，除了双引号仍然允许 shell 解释美元符号、反引号和反斜杠。众所周知，反斜杠会阻止解释单个特殊字符。如果需要将美元符号用作文本而不是变量，这在双引号中很有用。它还允许对双引号进行转义，因此它们不会被解释为带引号的字符串的结尾。

$ echo "Here's how we can use single ' and double \" quotes within double quotes"

它会给出这个：

Here's how we can use single ' and double " quotes within double quotes

还可以注意到，在双引号中会忽略撇号，否则它会被解释为带引号的字符串的开头。但是，变量会被解释并用双引号内的值替换。

$ echo "The current Oracle SID is $ORACLE_SID"

它会给出这个：

The current Oracle SID is test

后引号完全不同于单引号或双引号。反引号不是用来防止解释特殊字符，而是实际上强制执行它们所包含的命令。执行封闭的命令后，它们的输出将替换原始行中的反引号。举个例子会更清楚。

$ today=`date '+%A, %B %d, %Y'`
$ echo $today 

它会给出这个：

Monday, September 28, 2015 

【参考方案5】：

由于这是在处理 bash 中的引号时的实际答案，因此在处理 shell 中的算术运算符时，我将在上面的答案中再补充一点。

bash shell 支持两种算术运算方式，一种由内置的let 命令和$((..)) 运算符定义。前者对算术表达式求值，而后者更像是一个复合语句。

重要的是要了解let 使用的算术表达式会像任何其他shell 命令一样经历分词、路径名扩展。因此，需要进行适当的引用和转义。

使用let时请参阅此示例

let 'foo = 2 + 1'
echo $foo
3

在这里使用单引号绝对没问题，因为这里不需要变量扩展，请考虑

bar=1
let 'foo = $bar + 1'

会惨遭失败，因为单引号下的$bar 不会扩展，需要双引号

let 'foo = '"$bar"' + 1'

这应该是原因之一，应该始终考虑使用$((..)) 而不是使用let。因为在里面，内容不受分词的影响。前面使用let的例子可以简单写成

(( bar=1, foo = bar + 1 ))

永远记得使用不带单引号的$((..))

虽然$((..)) 可以与双引号一起使用，但它没有任何意义，因为它不能包含需要双引号的内容。只要确保它不是单引号即可。

printf '%d\n' '$((1+1))'
-bash: printf: $((1+1)): invalid number
printf '%d\n' $((1+1))
2
printf '%d\n' "$((1+1))"
2

在某些特殊情况下，在单引号字符串中使用 $((..)) 运算符时，您需要插入引号以使运算符不加引号或在双引号下。例如。考虑一个案例，当您想在 curl 语句中使用运算符来在每次发出请求时传递一个计数器时，这样做

curl http://myurl.com --data-binary '"requestCounter":'"$((reqcnt++))"''

注意其中使用了嵌套的双引号，没有它，文字字符串 $((reqcnt++)) 将传递给 requestCounter 字段。

【讨论】：

Charles Duffy 为 here 双引号提供了一个很好的案例 $((...))。例如，这可能是“有点”偏执，并且不太可能拥有IFS=0，但这当然不是不可能的:)

还有旧的$[[...]] 语法，但也许你忘记它是对的。

【参考方案6】：

' ' 和 " " 的用法有明显区别。

当' ' 用于任何事物时，不会进行“转换或翻译”。它按原样打印。

对于" "，无论它包围什么，都被“转换或转换”为它的值。

通过翻译/转换，我的意思是： 单引号内的任何内容都不会“翻译”为它们的值。它们将被视为在引号内。示例：a=23，然后echo '$a' 将在标准输出上产生$a。而echo "$a" 将在标准输出上产生23。

【讨论】：

这个答案非常令人困惑，它并没有在现有的好答案之上添加任何内容。

在我看来，这是一个简短的回答，不会过于冗长，我很容易理解。当说翻译/转换时，它们的意思是双引号会扩展变量，而单引号不会扩展变量。

您所说的“转换或翻译”通常称为插值。表达式'foo $bar baz' 只是文字字符串foo $bar baz，而"foo $bar baz" 插值变量 bar 插入到文字符号 foo 和 baz 之间的字符串中，中间有空格。

@tripleee 我只是想用最简单的方式解释一下。而且我想清楚的解释比使用正确的“同义词”更重要。它确实在不使用“插值”一词的情况下帮助了人们。

【参考方案7】：

人们需要一个最低限度的答案才能开始工作，而不必像我一样花费大量时间。

令人惊讶的是（对于那些正在寻找答案的人来说）以下是一个完整的命令：

$ echo '\'

谁的输出是：

\

对于 bash 的长期用户来说，反斜杠在单引号内没有任何意义。其他也没有。