命名 POSIX 信号量的问题

Posted 2023-02-16

【中文标题】命名 POSIX 信号量的问题

【英文标题】：Issues with named POSIX semaphore

【发布时间】：2016-02-24 06:57:06

【问题描述】：

我正在尝试使用 POSIX 命名信号量来确保我的可执行文件只有一个实例可以运行。但是我遇到了麻烦；信号量的值总是 0，所以它总是阻塞。

#include <semaphore.h>  /* required for semaphores */
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>     /* usleep */
#include <fcntl.h>      // O_EXCL
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>     /* exit, EXIT_FAILURE */


int main(int argc, char *argv[])

  int ret;
  int i;
  sem_t* semaphore;

  semaphore = sem_open("/mysemaphore", O_EXCL, 0777 /*0644*/, 2);
  printf("sem_open returned %p at line %u\n", semaphore, __LINE__);

  // if it exists, open with "open", and parameters will be ignored (therefore given as 0)
  if(!semaphore)
  
    semaphore = sem_open("/mysemaphore", O_CREAT, 0, 0);
    printf("sem_open returned %p at line %u\n", semaphore, __LINE__);
  

  // either of the above calls should have given us a valid semaphore
  assert(semaphore);

  // read its value time and again
  ret = sem_getvalue(semaphore, &i);
  printf("sem_getvalue returned %i at line %u, value is %i\n", ret, __LINE__, i);

// ....

输出：

sem_open returned 0x8003a4e0 at line 36
sem_getvalue returned 0 at line 50, value is 0

平台：Cygwin 1.7.33-2

使用此命令构建：

gcc Main.c -o Main -lpthread

非常感谢您的帮助！

【问题讨论】：

信号量开始时的值为 0。您的信号量上是否有任何实际递增（调用 sem_post()）的代码？

【参考方案1】：

使用sem_post(semaphore) 增加，sem_wait(semaphore) 减少。

另外，当使用 O_CREAT 时，模式和值应该被指定为有用的东西：

semaphore = sem_open("/mysemaphore", O_CREAT, 0777, 0);

【讨论】：

非常感谢您回复我的请求。但是，我不明白“应该将模式和值指定为有用的东西”是什么意思：我将值设置为 1 或 2，因为这是我想要的，但它似乎没有效果。 “值”和“模式”的正确值是多少？如果值还是 0，那么设置值的目的是什么？

关于上述，根据 sem_open() 规范，“如果指定了 O_CREAT，并且具有给定名称的信号量已经存在，则忽略模式和值。” （我从link复制了这个声明）

我可以确认使用 sem_post() 我可以增加信号量的值。它没有回答上面的问题，但它让我前进了一点。我现在可以看到的是，当我在程序末尾执行以下操作时： 'code'(sem_close(semaphore); sem_unlink("/mysemaphore");) 并再次运行程序，信号量仍然存在，即出乎意料。