索引扫描而不是搜索

Posted 2023-03-23

【中文标题】索引扫描而不是搜索

【英文标题】：Index scan instead of a Seek

【发布时间】：2014-12-12 14:25:14

【问题描述】：

我在我的表上添加了一个新的计算列：

ALTER TABLE MyTable
ADD DATAORA_STOCK AS (Data_stock + Ora_Stock)

其中Data_Stock 类型为char(8)，Ora_Stock 类型为char(6)。

在此DATAORA_STOCK 列中创建新的非聚集 索引后：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_MyTable_DATAORA_STOCK] ON MyTable
(
    [DATAORA_STOCK] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO

当我执行这两个查询时：

SELECT * FROM MyTable
WHERE DATAORA_STOCK = @Data1

还有：

SELECT * FROM MyTable
WHERE DATAORA_STOCK >= @Data1

我有两个不同的执行计划。首先查询在 IX_MyTable_DATAORA_STOCK 上查找，然后进行 Key Lookup。

为什么要第二次对聚集索引执行扫描索引？

OPTION(RECOMPILE) 运行良好，实际（未估计的）执行计划是正确的。 不幸的是，我无法修改查询文本，因为它是从应用程序调用的...... 我已经更新了我桌子上的统计数据，但没有任何变化。 确切的查询文本是：

SELECT * 
FROM MyView
WHERE DatAgg+OraAgg >= @Data1 AND DatAgg+OraAgg <= @Data2 

其中DatAgg+OraAgg是原始表中的DATAORA_STOCK（视图只是MyTable的投影），DATAORA_STOCK是计算列。

【问题讨论】：

可能是因为 >= 将获得很大比例的行。在 sql server 中是一个阈值，当条件获得超过 30% 的行时，优化器将切换到索引扫描而不是索引搜索。

@Mihai - 临界点远低于此。通常只有百分之几。

@MartinSmith 我的立场是正确的，有任何官方或非官方文档吗？

@Mihai - 在此处查看 Kimberley Tripps 系列示例sqlskills.com/blogs/kimberly/the-tipping-point-query-answers

【参考方案1】：

因为索引没有覆盖，并且它估计由返回的行数

  WHERE DATAORA_STOCK >= @Data1

将导致大量查找以检索丢失的列值，因此仅扫描整个内容会更便宜。

如果估计错误，您可以尝试使用OPTION (RECOMPILE) 让它嗅探@Data1 的值（如果估计仍然错误，请更新该列的统计信息）