多次使用 socketpair 函数的文件描述符时出现“错误的文件描述符”错误

Posted 2023-02-16

【中文标题】多次使用 socketpair 函数的文件描述符时出现“错误的文件描述符”错误

【英文标题】："Bad file descriptor" error, when using file descriptors of the socketpair function more than once

【发布时间】：2011-03-28 09:09:49

【问题描述】：

以下代码使用套接字对从子进程向其父进程发送消息。

#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define MESSAGE "Hello"

int main()
 
    char message[100];
    int i, pidFork, sockets[2];

    /*
     *Trying to use a single socketpair function call
     *
     *if(socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0, sockets) == -1) 
     *   perror("Creating socketpair");
     *   exit(-1);
     *
     */

    for(i=0; i<2; i++)  

        if(socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0, sockets) == -1) 
            perror("Creating socketpair");
            exit(-1);
        

        printf("i: %d\n", i);
        pidFork = fork();
        if (pidFork == -1) 
            perror("Creating child process");
            exit(-1);
        

        else if (pidFork != 0)  //Parent
            close(sockets[0]);
            if(read(sockets[1], message, strlen(MESSAGE)) == -1) 
                perror("Reading data");
                exit(-1);
            
            printf("Data: %s\n\n", message);
            close(sockets[1]);
        

        else  //Child
            close(sockets[1]);
            if(write(sockets[0], MESSAGE, strlen(MESSAGE)) == -1) 
                perror("Writing data");
                exit(-1);
            
            close(sockets[0]);
            exit(0);
        
    
    return 0;

首先，我尝试在进入 for 循环之前通过对 socketpair 函数的一次调用来获取套接字对的文件描述符，例如注释行所示，但这仅适用于第一次迭代，从第二次迭代开始我得到一个“错误的文件描述符错误”，我让它工作的方式是在 for 循环中移动 socketpair 函数调用，但是第一种方法在使用管道时对我有用。

所以我想知道为什么会这样，我犯错了吗？ 或者这是两种 IPC 机制之间的区别吗？

谢谢

更新： pipe 和 socketpair 的文件描述符没有区别。我认为它正在使用管道，因为我的完整程序的另一部分出现错误。 接受的答案解决了我的问题。

【参考方案1】：

您正在关闭父级和子级中 socketpair 的两端。

一般来说，每个子进程使用一对套接字或管道。

【讨论】：

感谢您的回答和建议。如果我删除对 close 函数的所有调用，它会起作用，我使用了这种方法，因为这是我在大多数示例中发现的：对子进程和父进程中的两个文件描述符的 close 调用。此外，当使用管道时，即使对 close 函数的所有调用也能正常工作，只是为了好奇：你知道为什么吗？

@Mkfnx：当你用“pipe()”替换“socketpair()”系统调用时，你确认它有效吗？我同意 Larsmans 的观点，这很奇怪……难道没有调用“dup()”或“dup2()”吗？再见！

@Giuseppe 我刚刚上传了一个我认为我的问题所在的示例案例。但是现在我重新检查了我的原始代码，发现我正在修改程序其他部分的消息并且我没有显示错误消息，这让我认为它正在工作，当它不是......对不起为此:(。所以拉尔斯曼的回答是正确的：D谢谢！

@Mkfnx：感谢您的澄清。再见！