jol在Java9下是否有点破？

Posted 2023-03-22

【中文标题】jol在Java9下是否有点破？

【英文标题】：Is jol a little broken under Java9?jol在Java9下是不是有点破？

【发布时间】：2017-05-10 22:25:34

【问题描述】：

使用 java-9 build 9-ea+149 和 jol 0.6。

运行这个简单的代码：

ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(12);

System.out.println(ClassLayout.parseInstance(list).toPrintable());

输出：

  OFFSET  SIZE     TYPE DESCRIPTION                    VALUE
  0     4          (object header)                01 00 00 00 (00000001 00000000 00000000 00000000) (1)
  4     4          (object header)                00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
  8     4          (object header)                0e 8d 00 f8 (00001110 10001101 00000000 11111000) (-134181618)
 12     4      int AbstractList.modCount          (access denied)
 16     4      int ArrayList.size                 (access denied)
 20     4 Object[] ArrayList.elementData          (access denied)

这个访问被拒绝部分来自方法中的FieldData.java：

public String safeValue(Object object) 
    if (refField != null) 
        try 
            return ObjectUtils.safeToString(refField.get(object));
         catch (IllegalAccessException iae) 
            // exception, try again
        

        try 
            refField.setAccessible(true);
            return ObjectUtils.safeToString(refField.get(object));
         catch (Exception e) 
            return "(access denied)";
        
     else 
        return "N/A";
    

实际的例外是：

无法使字段受保护的瞬态 int java.util.AbstractList.modCount 可访问：模块 java.base 不会“打开 java.util”到未命名的模块 @479d31f3。

我认为这与不安全功能被锁定有关。问题是我如何让它运行？

我看过类似的属性：

-XaddExports:java.base/sun.security.provider=ALL-UNNAMED

但不能真正说出它应该是什么样子。

【问题讨论】：

根据你的假设；你不会的。 Java 9 正在锁定 Unsafe，就这么简单。

@Esko 在这里失败不是不安全，而是反射。

相关：***.com/questions/41265266/…

@JornVernee 非常感谢！确实在那里找到了我的解决方案

小破可以小修：bugs.openjdk.java.net/browse/CODETOOLS-7901884。应该在 JOL 0.7+ 中可用。

【参考方案1】：

解决方案确实是提出正确的论点..

--add-opens java.base/java.util=ALL-UNNAMED

如建议here