领域驱动设计：服务和聚合中的领域规则

Posted 2023-03-22

【中文标题】领域驱动设计：服务和聚合中的领域规则

【英文标题】：Domain driven design: Domain rules in services and aggregates

【发布时间】：2012-09-10 19:47:41

【问题描述】：

当涉及多个聚合时，我对域执行业务规则的方式表示怀疑。

假设我有帐户和外部帐户聚合：

public class Account 
    public String getId() ...
    public void add (Double amount) 


public class ExternalAccount 
    public String getId() ...
    public void add (Double amount) 

还有这项服务：

public class TransferService implements TransferServiceInterface 
    public void transfer (String AccountId, String ExternalAccountId, Double amount) 
        Account fromAccount = accRepository.get(AccountId);
        ExternalAccount toAccount = extAccRepository.get(ExternalAccountId);

        transferIsValid(fromAccount, toAccount, amount);

        fromAccount.add(-amount);
        toAccount.add(amount);
    

如果传输不符合域规则，transferIsValid 将抛出异常。

如何防止此模型的用户不使用服务并执行以下操作：

    Account fromAccount = accRepository.get(AccountId);
    ExternalAccount toAccount = extAccRepository.get(ExternalAccountId);

    fromAccount.add(-amount);
    toAccount.add(amount);

用户没有使用该服务，也没有使用 transferIsValid(...) 来检查完整性。我认为我的设计存在错误，因为用户不应该做一些无效的事情。我该如何预防？我的设计哪里出错了？

【问题讨论】：

这里的“用户”是什么意思，用户如何在不调用服务的情况下调用您上面列出的代码？

当我提到“用户”时，我指的是使用该域的开发人员。开发人员可能决定不使用该服务并直接使用聚合。除了代码重复之外，不能保证开发人员会执行业务规则。

为什么开发人员在自己创建这些服务时可能决定不使用这些服务？

可能是因为开发领域模型的开发者不是使用它的人。我认为原因无关紧要。关键是有可能，然后模型允许在某些情况下打破业务规则。那不应该发生。

【参考方案1】：

首先：不要使用Add()提现。 DDD 就是关注领域。而且我认为您在与产品负责人交谈时不会说So when I add a negative amount of money to account A, the equal amount will be added to account B。添加Widthdraw 方法。

---

记住。编码时不涉及任何用户。程序员是。所有的程序员都可以搞砸代码。

关于服务：您无法通过代码来防止这种情况发生。除非提款的唯一有效方法是将其转移到另一个帐户。在这种情况下，您可以更改 Widthdraw() 方法以将另一个帐户作为参数。

除此之外，只需将文档添加到您的Widthdraw 方法，并说明如果涉及两个帐户，则应使用该服务。恕我直言，任何 DDD 开发人员都应该知道应该使用该服务，因为这是我们在 DDD 中做事的方式（你和我都这样做了，下一个具有 DDD 经验的开发人员也应该这样做）。

【参考方案2】：

业务逻辑应该在域对象中，因此，与其将业务逻辑放在TransferService 中，我认为避免业务逻辑泄漏到Service 的更好方法是创建名为的新实体AccountTransfer 包含 AccountFrom 和 AccountTo，类似于（对不起，我在这里使用 C#）：

public class AccountTransfer

    Account From  get; set; 
    Account To  get; set; 

    // More properties         

    private bool IsValid(ammount)
    

    public void DoTransfer(int amount)
    
        is (IsValid(ammount))
        
            From.Withdraw(amount);
            To.Add(amount);
        
    

您可能需要对象AccountTransfer 中的更多信息，例如：

何时转移 什么样的转账：通过visa转账，paypal.... 要将此类填充到数据库中，您需要存储传输历史记录以供以后跟踪。

通过这种方式，您还可以将 IsValid 方法作为私有方法放入 AccountTransfer 中。

【讨论】：

这和使用服务真的没有区别。它仍然无法强制执行（开发人员仍然可以直接使用帐户）。而AccountTransfer 并不是真正的领域模型。它不代表一个实体。根据 DDD 定义，它只是一个名称奇怪的服务。

@jgauffin：为什么您认为 AccountTransfer 不是真正的领域模型？它还包含其他属性，例如何时传输、传输类型...并将此实体填充到数据库中。这也使服务和 AccountTransfer 有所不同

@CuongLe “业务逻辑应该在域对象中” - 如果您的意思是实体，则不一定。似乎不适合任何实体或跨越多个实体的域逻辑可以放置在域服务中。而且 DDD 明智，它仍然算作常规域逻辑。

@guillaume31：如果您让域逻辑不适合任何实体并跨越多个实体，那么您正在制造逻辑泄漏。逻辑应该适合一个实体。如果您的逻辑跨越多个实体，请定义另一个实体来包装它。

我说的是 Eric Evans 关于 DDD 的开创性著作，“领域驱动设计：解决软件核心中的复杂性”，第 1 页。 105 - “服务是技术框架中的常见模式，但它们也可以应用于领域层。” p. 107 - “资金转移域服务：与 Account 和 Ledger 对象交互，进行适当的借记和贷记”.