varchar(max) MS SQL Server 2000，有问题吗？

Posted 2023-03-22

【中文标题】varchar(max) MS SQL Server 2000，有问题吗？

【英文标题】：varchar(max) MS SQL Server 2000, problems?

【发布时间】：2009-04-10 14:19:34

【问题描述】：

我继承了一个当前运行 SQL Server 2000 作为其后端的 asp.net 网站项目。

我一直在使用 SQL Server 2005 Express 对数据库的本地副本进行一些数据库更改。我已经使用varchar(max) 列创建了一个表。它们用于存储任意长度的 Xhtml 的 sn-ps。

在 *** 上浏览时，我遇到了这个问题： Are there any disadvantages to always using nvarchar(MAX)?

用户 mattruma 说他发现了在 SQL Server 2000 上使用 varchar(max) 的“困难方法”。

鉴于实时数据库在 SQL Server 2000 上运行，我应该使用什么来代替 varchar(max)？

提前感谢您的帮助！

【参考方案1】：

VARCHAR(Max) 是在 SQL Server 2005 中引入的，并且不适用于 SQL Server 2000。您需要使用 VARCHAR(8000) 之一，前提是它足够大。否则你需要使用TEXT

编辑

此外，如果您切换到VARCHAR(8000)，请记住单行不能超过 8060 字节的限制。因此，如果您填写 varchar(8000) 表并有一堆其他大列，您将收到错误。这就是Text 的用武之地。

Text 具有性能影响，因为默认情况下它存储在单独的位置，并且它们在表中保留一个指针。有一个设置选项可以更改此行为，以便将文本类型保留在表格中，直到它们达到特定大小。如果您有大部分小斑点，则可能需要启用此功能。

【讨论】：

我们不得不切换到 VARCHAR(8000)。

【参考方案2】：

如果您的实时数据库是不支持它们的 SQL Server 2000，那么 varchar(MAX) 限制听起来是一个有争议的问题。如果要存储的字符数超过 8K，则几乎只剩下另一个选项，TEXT 列。但是，请注意TEXT 列也有很多限制。

例如，您不能轻松地对它们进行排序或分组，也不能将它们与其他列进行比较。那就是你不能说Select * from mytable where Mytext1 = mytext2。

其他相关问题：

我建议使用NText 或NVarchar 列，无论您采用何种方式来支持Unicode。 如果表有很多其他列，并且varchar(8000) 列很可能经常接近满，则可能会遇到行限制为 8K 的问题。请记住这一点。

【参考方案3】：

使用 TEXT 列。

【讨论】：

如果您使用文本字段，则会妨碍对该字段的可能搜索。

@TheTXI - OP 的问题中没有与在该列上搜索相关的任何内容。

我不推荐使用 TEXT 数据类型，因为it will be removed in a future version of Microsoft SQL Server.

【参考方案4】：

这取决于您的需求。您可以使用 TEXT 列代替 VARCHAR(MAX)，但您必须确保您的实现不需要在该字段上进行搜索，因为您无法在 TEXT 和 NTEXT 字段上进行类似的比较。

如果您可以将自己限制为 8000 个字符，我会使用 VARCHAR(8000) 列来存储信息。

【讨论】：

nvarchar(4000) 你的意思是？还是 varchar(8000)？