聚合case语句中sum和count的区别

Posted 2023-03-21

【中文标题】聚合case语句中sum和count的区别

【英文标题】：Difference between sum and count in aggregate case statement

【发布时间】：2020-12-12 16:51:13

【问题描述】：

我在下面有一个查询：

    SELECT 
       d.name, 
      SUM(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END)
        / COUNT(DISTINCT e.id)
        AS pct_above_100k,
      COUNT(DISTINCT e.id) AS c
FROM employees e JOIN departments d ON e.department_id = d.id
GROUP BY 1
HAVING COUNT(*) > 10
ORDER BY 2 DESC

我这里用的是sum，但是如果我用count会有什么不同吗？

我知道 count 计算一个值存在的次数，并且 sum 将实际值相加，但在这里，因为我的条件是如果薪水 > 100000，它无论如何都会将其视为 1，对吗？

谢谢！

【问题讨论】：

正确。 Count 会得到相同的结果。

我不同意，无论它的值是 0 还是 1，Count 仍然会计算行，而 sum 将求和，即如果值如果条件为真三次，那么它将返回 3，而 count 将返回数量行，无论条件是真还是假。

sum 与count(*) filter (where e.salary > 10000) .... 相同

【参考方案1】：

我们用过滤子句有条件地计数：

COUNT(*) FILTER (WHERE e.salary > 100000)

其他一些 dBMS 不支持过滤子句。在这里，我们通过使用CASE WHEN 自己评估表达式来使用变通方法，并使用COUNT 或SUM 来添加匹配项。以下是一些方法：

SUM(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE NULL END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 'count this' END)

由于 PostgreSQL 确实支持过滤子句，您应该使用 COUNT(*) FILTER (...)。

【参考方案2】：

如果您只是将 sum 替换为 count，您会得到不同的结果，因为 0 与 1 一样多。

正如其他人所提到的，最优雅的编写方式是 FILTER 子句，但您也可以这样做：

count(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 0 END)

这会起作用，因为（大多数）聚合函数会忽略 NULL 值。

【参考方案3】：

大概，员工不在多个部门，所以count(distinct) 是不必要的。

这意味着代码可以更简单地写成：

  AVG(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END) AS pct_above_100k,

或者：

  AVG( (e.salary > 100000)::int ) AS pct_above_100k,

这些将比替代方法更有效，因为COUNT(DISTINCT) 通常比其他聚合函数贵一点。