同层洋葱架构依赖：基础设施和Web通信

Posted 2023-03-17

【中文标题】同层洋葱架构依赖：基础设施和Web通信

【英文标题】：Onion archicecture dependencies in the same layer: Infrastructure and Web communicating

【发布时间】：2011-01-21 03:10:00

【问题描述】：

我正在使用 Jeffrey Palermo 描述的 Onion Architecture 设计一个 ASP.NET MVC 应用程序。

这是一个 ASP.NET MVC 2.0 项目，我要求所有视图都使用专用视图模型进行强类型化——我们不会将域模型传递给我们的视图。我们正在使用 AutoMapper 进行翻译——AutoMapper 在基础设施中是孤立的，Web 不知道也不关心 AutoMapper 正在被使用。

目前，我正在 Web 项目中定义 IViewModelMapping 接口——仅仅是因为该服务将由控制器使用，并且它可以直接访问自己的视图模型。通过这种方式，界面可以访问域模型（在核心中）和视图模型（在 Web 中）。

为了提供 IViewModelMapping 接口的实际实现，我在 Infrastructure 项目中创建了一个 ObjectMapping 命名空间，它将实际映射实现隔离到洋葱的 Intrastructure。在这样做时，这将要求基础架构同时依赖于核心和 Web。

我的问题是：由于这两个项目在技术上都位于洋葱的郊区（在同一层）——是否允许一个项目依赖于该层中的另一个项目？有没有人注意到这种设计有任何潜在的缺陷？

另一种设计是将 IViewMapper 接口移动到 Core 中——但这是不可能的，因为 Core 无权访问 ViewModel 类。我也可以将视图模型移动到 Core，但我觉得它们不属于那里，因为它们是特定于 UI 层的。

建议的架构如下——注意基础设施依赖于Core AND Web。 Web 保持隔离状态，只能访问核心业务逻辑。

http://www.matthidinger.com/images/onion-arch.png

【问题讨论】：

您选择并完成的最终设计是什么？有趣的是查看更新后的图表以及映射的一些类结构:)

问题：为什么依赖解析层对Web层有依赖？ Controllers 不应该对 Dependency Resolution Layer 有依赖吗？

【参考方案1】：

您不希望基础架构依赖于 UI(Web) 是正确的，但我有时会违反该规则。

我想用 Map() 方法创建 IMapper，而不是 IViewModelMapping。然后，接口可以具有可能与视图模型映射有关的实现，或者可能只是常规映射。无论哪种方式，该接口都可以在 Core 中，因为它在语义上没有绑定到任何类型的模型。

很棒的图形。我希望我回答了你的问题。 Onion 架构的总体理念是将业务逻辑和模型保持在应用程序的中间（核心），并尽可能将依赖项向外推。

【讨论】：

谢谢杰弗里。现在我要重新考虑设计，但可能会保持原样，直到它给我带来任何重大头痛。对我来说最重要的是我不会做出任何以后无法逆转的决定:)

【参考方案2】：

尝试将Object Mapping移动到Web层。

【参考方案3】：

您的 Web/UI 层可以依赖于基础架构层。但是，Web 对 Infrastructure 层的依赖并不是一个好的设计。 Onion 架构表示将您的依赖项尽可能向外推。

您可以在 UI 中创建一个“\Builder”文件夹。在其中添加一个接口文件，例如.. IBuilder 或 IMapper 并在其中声明 ConvertToViewModel 或 CreateMapping 之类的方法。随心所欲。

*生成器 **IBuilder.cs - 在此处声明一个方法。 **Builder.cs -- 在此处实现该方法，定义 ViewModel 与其对应的 DomainModel 之间的映射（来自核心层的引用）并在此处返回适当的 ViewModel。