为啥'continue'语句忽略'while'循环中的循环计数器增量，而不是'for'循环？
Posted
技术标签:
【中文标题】为啥\'continue\'语句忽略\'while\'循环中的循环计数器增量，而不是\'for\'循环？【英文标题】：Why is 'continue' statement ignoring the loop counter increment in 'while' loop, but not in 'for' loop?为什么'continue'语句忽略'while'循环中的循环计数器增量，而不是'for'循环？ 【发布时间】：2013-05-11 23:35:40 【问题描述】：如果我在while 循环中使用continue，为什么它倾向于进入无限循环，但在for 循环中工作正常？
如果我在continue 之后使用循环计数器增量i++，它会在while 循环中被忽略，但如果它在for 循环中，它会起作用。
如果continue 忽略后续 语句，那么为什么不忽略for 循环的第三条语句，其中包含计数器增量i++？ for 循环的第三条语句 subsequent 到 continue 是否也应该被忽略，因为for 循环的第三条语句是在 之后执行的循环体？
while(i<10) //causes infinite loop
...
continue
i++
...
for(i=0;i<10;i++) //works fine and exits after 10 iterations
...
continue
...
【问题讨论】：
查看输出程序集，您会发现 for 循环并没有像您想象的那样扩展。 问：如果将continue AFTER i++ 放入“while”循环会发生什么？问：你明白初始化、增量和条件都是你的“for”循环中同一个结构的一部分吗？它们总是被执行，与循环内发生的事情无关？
Thokchom，我建议你找一些比 MS 提供的更好的文档 :-)
MS 是信任的代名词？我拒绝发表评论 :-) 无论是错误的还是被误解的，我都会留给你决定。它确实将控制权传递回for主体的第一条语句，但仅在首先执行后期操作之后。
Thokchom，我认为这是一个错字，条件表达式是中间那个，所以我怀疑他们的意思是“......导致 for 语句的 third 表达式待评估”。
【参考方案1】：
因为continue 回到循环的开头。使用for，后操作i++是循环控制的一个整体部分，在循环体重新启动之前执行。
对于while，i++ 只是循环体中的另一个语句（与a = b 之类的语句没有什么不同），如果您在到达之前continue 将被跳过。
【讨论】：
我死定了！！微软网站还有一个自相矛盾的描述。上面写着A continue statement in a for statement causes the first expression of the for statement to be evaluated--msdn.microsoft.com/en-IN/library/0ceyyskb(v=vs.80).aspx你能解释一下控制权是如何进入for循环的第一条语句的吗？
@Thokchom，鉴于该页面上指向for 声明的链接甚至没有描述第三部分（操作后），我将依靠其他东西来学习.
@Thokchom 该页面上的描述严重损坏。他们为明确描述for 声明的页面提供的链接是准确的。您可能需要考虑提交更正请求。
@NikBougalis 不敢相信微软网站会如此不专业。
@Thokchom 放松，错误发生了。尤其是当您必须维护一个内容与 MSDN 一样多的网站时。【参考方案2】：
原因是continue 语句会短路循环体中跟在它后面的语句。由于您编写while 循环的方式在continue 语句之后有增量语句，因此它会短路。您可以通过更改 while 循环来解决此问题。
很多教科书声称：
for (i = 0; i < N; ++i)
/*...*/
相当于：
i = 0;
while (i < N)
/*...*/
++i;
但是，实际上，真的是这样的：
j = 0;
while ((i = j++) < N)
/*...*/
或者，更迂腐一点：
i = 0;
if (i < 10) do
/*...*/
while (++i, (i < 10));
这些更等效，因为现在如果while 的主体有一个continue，增量仍然会发生，就像在for 中一样。后一种选择只在迭代完成后执行增量，就像for 一样（前者在迭代之前执行增量，推迟到迭代之后将其保存在i 中）。
【讨论】：
@Thokchom：不同之处在于，最后一个公式将允许while 循环中的continue 继续递增。
哦..当一个人想要continue 不要忽略增量时会很方便。好技巧！ +1
@Thokchom：谢谢，我更新了答案，让我的意图更加清晰。【参考方案3】：
i 的增量是在 continue 之后，所以它永远不会被执行
while(i<10) //causes infinite loop
.........
continue
i++
......
【讨论】：
【参考方案4】：在任何循环中，continue 将执行移回循环顶部，在 continue 语句之后不执行任何其他指令。
在这种情况下，总是执行 for 循环的定义（根据标准 C），而 i++;语句未执行，因为它出现在 continue 语句之后。
【讨论】：
【参考方案5】：因为 for 的第三部分总是被执行。
【讨论】：
这个答案应该在字典中的“重言式”下链接。【参考方案6】：continue 语句将控制跳转到循环当前迭代中的语句末尾，即它跳过当前迭代中语句的执行并移动到循环的下一个迭代。
使用while 循环，continue 语句会导致控制到达语句的末尾（包括增量语句），从而导致循环永远继续。
使用for 循环，continue 语句将控制跳转到语句末尾并执行增量语句（在for 循环中，增量语句被认为与循环体中编写的语句是分开的）。
【讨论】：
【参考方案7】：for 循环包含条件语句和增量，因此当条件满足时，它会执行 for 循环内的语句，但如果编写 continue 语句，它将再次到达 for 循环的第一行，即增量和条件语句检查，如果满意，则再次执行。 对于 while 循环，它只检查条件语句，如果条件满足，则执行 while 循环中的语句。 所以 continue 不会在它之后执行任何行。因此你的条件每次都满足并进入无限循环。
【讨论】：
【参考方案8】：continue 绕过块的其余部分，如果满足循环的条件，则从块的顶部重新开始。
下一个问题是：“那我该怎么办？” 我能想到的答案有两个。
例子：
void foo ()
size_t i = 0;
do
/*...*/
if ( /*...*/ )
/*...*/
continue;
/*...*/
i++;
while ( /* loop conditional */ );
解决方案 #1： 手动递增
void foo ()
size_t i = 0;
do
/*...*/
if ( /*...*/ )
/*...*/
i++;
continue;
/*...*/
i++;
while ( /* loop conditional */ );
解决方案 #2：goto* 的唯一有效应用程序
void foo ()
size_t i = 0;
do
/*...*/
if ( /*...*/ )
/*...*/
goto foo_next;
/*...*/
foo_next:
i++;
while ( /* loop conditional */ );
goto 在这种情况下是有效的，因为在两个地方的递增在技术上是相同的指令。当 per-iteration-volatile 变量更复杂时，此解决方案尤其重要；例如，设置多个变量或使用方程式或函数修改值。
在单个递增或递减语句的情况下，解决方案 #1 可能证明是有利的；但是，应该注意的是：如果在这样的实现之后修改了代码，必须记住更新语句的两个实例（这可能容易出现错误，特别是如果修改发生在很长一段时间后** ）。因此，我强烈推荐解决方案 #2。
*有些人认为任何和所有使用goto 都是不好的做法。我建议您自己决定，并留给您：google for "c goto bad"
**一条提醒这种必要性的评论可能就足够了，但是——如果我的建议被遵循——每迭代易失性变量被限制在一个语句中。我引用：
从不评论一行
-Linus Torvalds（来源：http://yarchive.net/comp/linux/coding_style.html）
【讨论】：
以上是关于为啥'continue'语句忽略'while'循环中的循环计数器增量，而不是'for'循环？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章