Oracle的IN vs OR，哪个更快？

Posted 2023-03-15

【中文标题】Oracle的IN vs OR，哪个更快？

【英文标题】：IN vs OR of Oracle, which faster?

【发布时间】：2011-09-24 18:53:48

【问题描述】：

我正在开发一个应用程序来处理 Oracle 数据库中的许多数据。 在某些情况下，我必须根据给定的条件列表获取许多对象，我使用SELECT ...FROM.. WHERE... IN...，但IN 表达式只接受一个最大为 1,000 个项目的列表。

所以我改用OR 表达式，但正如我观察到的——也许这个查询（使用OR）比IN 慢（使用相同的条件列表）。这样对吗？如果是这样，如何提高查询速度？

【问题讨论】：

列表是静态的还是来自查询？

否，要查询的值列表是从外部资源中检索的。有什么办法可以解决这个问题，因为我的列表太大，可能包含超过 100000 个项目

那么，您正在创建一个包含类似 IN (...9997, 9998, 9999, 1000,1001 ...) 的大型查询字符串？传输和解析这本身就会花费很多。没关系 sql 注入的可能性。

【参考方案1】：

IN 比 OR 更可取——OR 是出了名的糟糕表现，并且可能导致需要在复杂查询中使用括号的其他问题。

比IN 或OR 更好的选择是加入包含您想要（或不想要）的值的表。此用于比较的表可以是派生的、临时的或已存在于您的架构中。

【讨论】：

不，我只查询一张表。我的列表可能包含太多项目，因此我不能使用 IN。我尝试将列表拆分成更小的部分，对一批子列表进行查询，但后来我必须在内存中排序数据，这很慢。

IN 和 OR 不一样吗？也就是说，无论如何 IN 扩展到 OR ？这就是 NOT IN with NULL 失败的原因

@gbn：从逻辑上讲，是的。但是IN 比使用OR 进行了优化——它不仅仅是语法糖。

你能证明 IN 不仅仅是语法糖吗？我在答案中测试并发布了结果。

@jva：一般政策是在有人回应后投反对票，而不是在之前投反对票。坦率地说，这是试图宣传您的答案。请记住，答案会老化 - 较新的版本可能意味着无法保证行为。

【参考方案2】：

在这种情况下，我会这样做：

创建单列全局临时表 使用您从外部来源获得的列表填充此表（并且快速 - 另一个完整的讨论） 通过将临时表连接到另一个表来执行查询（考虑动态抽样，因为临时表不会有很好的统计信息）

这意味着您可以将排序留给数据库并编写一个简单的查询。

【参考方案3】：

无论如何，Oracle 在内部将 IN 列表转换为 OR 列表，因此实际上应该没有性能差异。唯一的区别是 Oracle 必须转换 IN，但如果您自己提供 OR，则需要解析更长的字符串。

这是你如何测试它。

CREATE TABLE my_test (id NUMBER);

SELECT 1 
FROM my_test
WHERE id IN (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,
             21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,
             31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,
             41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,
             51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,
             61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,
             71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,
             81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,
             91,92,93,94,95,96,97,98,99,100
             );

SELECT sql_text, hash_value
FROM v$sql 
WHERE sql_text LIKE '%my_test%';

SELECT operation, options, filter_predicates
FROM v$sql_plan
WHERE hash_value = '1181594990'; -- hash_value from previous query

选择声明 表访问已满（“ID”=1 或“ID”=2 或“ID”=3 或“ID”=4 或“ID”=5 或 "ID"=6 或 "ID"=7 或 "ID"=8 或 "ID"=9 或 "ID"=10 或 "ID"=21 或 "ID"=22 或 "ID"=23 或 "ID"=24 或 "ID"=25 或 "ID"=26 或 "ID"=27 或 "ID"=28 或 "ID"=29 或 "ID"=30 或 "ID"=31 或 "ID"=32 或 "ID"=33 或 "ID"=34 或 "ID"=35 或 "ID"=36 或 "ID"=37 或 "ID"=38 或 "ID"=39 或 "ID"=40 或 "ID"=41 或 "ID"=42 或 "ID"=43 或 "ID"=44 或 "ID"=45 或 "ID"=46 或 "ID"=47 或 "ID"=48 或 "ID"=49 或 "ID"=50 或 "ID"=51 或 "ID"=52 或 "ID"=53 或 "ID"=54 或 "ID"=55 或 "ID"=56 或 "ID"=57 或 "ID"=58 或 "ID"=59 或 "ID"=60 或 "ID"=61 或 "ID"=62 或 "ID"=63 或 "ID"=64 或 "ID"=65 或 "ID"=66 或 "ID"=67 或 "ID"=68 或 "ID"=69 或 "ID"=70 或 "ID"=71 或 "ID"=72 或 "ID"=73 或 "ID"=74 或 "ID"=75 或 "ID"=76 或 "ID"=77 或 "ID"=78 或 "ID"=79 或 "ID"=80 或 "ID"=81 或 "ID"=82 或 "ID"=83 或 "ID"=84 或 "ID"=85 或​​ "ID"=86 或 "ID"=87 或 "ID"=88 或 "ID"=89 或 "ID"=90 或 "ID"=91 或 "ID"=92 或 "ID"=93 或 "ID"=94 或 "ID"=95 或 "ID"=96 或 "ID"=97 或 "ID"=98 或 "ID"=99 或 "ID"=100)

【讨论】：

您创建的表是堆表 - 没有主键/索引

@OMGPonies Plus 1 关于您不反对 jva 作为报复的回答。我知道这里有很多人会这样做。

【参考方案4】：

我会质疑整个方法。 SP 的客户端必须发送 100000 个 ID。客户从哪里获得这些 ID？发送如此大量的 ID 作为 proc 的参数无论如何都会花费很大的成本。

【参考方案5】：

如果您使用主键创建表：

CREATE TABLE my_test (id NUMBER,
CONSTRAINT PK PRIMARY KEY (id));

并通过相同的 SELECT 运行具有多个 IN 值的查询，然后通过哈希值检索执行计划，您得到的是：

SELECT STATEMENT
INLIST ITERATOR
INDEX                  RANGE SCAN

这似乎暗示，当您有一个 IN 列表并将其与 PK 列一起使用时，Oracle 将在内部将该列表保留为“INLIST”，因为它更有效地处理它，而不是将其转换为 OR，如未索引表的情况。

我使用的是上面的 Oracle 10gR2。

【讨论】：

感谢测试。如果该列没有被索引怎么办？还会是多重OR吗？