Fork/Join 上下文中的 Phaser Vs CyclicBarrier
Posted
技术标签:
【中文标题】Fork/Join 上下文中的 Phaser Vs CyclicBarrier【英文标题】:Phaser Vs CyclicBarrier in the context of Fork/Join 【发布时间】:2019-07-28 11:50:30 【问题描述】:在尝试了解 Phaser 和 CyclicBarrier 之间的区别时,我遇到了一些链接 Difference between Phaser and CyclicBarrier 和 https://www.infoq.com/news/2008/07/phasers/ 我读到 Phaser 与 Fork/Join 接口兼容,而 CyclicBarrier 不兼容,这里有一个代码来证明这一点:
移相器
public static void main(String[] args) throws InterruptedException
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1);
Phaser phaser = new Phaser(16)
@Override
protected boolean onAdvance(int phase, int registeredParties)
return phase ==1 || super.onAdvance(phase, registeredParties);
;
System.out.println("Available Processors: "+Runtime.getRuntime().availableProcessors());
ExecutorService executorService = ForkJoinPool.commonPool(); // Runtime.getRuntime().availableProcessors() -1
for (int i = 0; i < 16; i++)
final int count = 0;
executorService.submit(() ->
while (!phaser.isTerminated())
try
Thread.sleep(ThreadLocalRandom.current().nextInt(300, 2000));
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + count + " ... ");
phaser.arriveAndAwaitAdvance();
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + count + " ... continues ... ");
catch (InterruptedException e)
e.printStackTrace();
countDownLatch.countDown();
);
countDownLatch.await();
循环障碍
public static void main(String[] args) throws InterruptedException
AtomicInteger phases = new AtomicInteger();
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1);
CyclicBarrier cyclicBarrier = new CyclicBarrier(16, () -> phases.incrementAndGet());
ExecutorService executorService = ForkJoinPool.commonPool();
for (int i = 0; i < 16; i++)
executorService.submit(() ->
while (phases.get() < 1)
try
Thread.sleep(ThreadLocalRandom.current().nextInt(300, 2000));
catch (InterruptedException e)
e.printStackTrace();
try
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " Ok, I am waiting ");
cyclicBarrier.await();
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " continued it's way ... ");
catch (BrokenBarrierException e)
e.printStackTrace();
catch (InterruptedException e)
e.printStackTrace();
countDownLatch.countDown();
);
countDownLatch.await();
解释:
这两个代码运行一个 fork/join 线程池,这意味着线程是守护线程,这就是我使用 CountDownLatch 的原因。方法commonPool()
将创建一个线程池,其线程等于Runtime.getRuntime().availableProcessors()
,我的是12,所以它将创建12 个线程。两个示例中的 Phaser 和 CyclicBarrier 都定义了 16 个参与方,即他们需要 16 次调用循环屏障中的 await()
和 Phaser 中的 arriveAndAwaitAdvance()
才能继续。
在带有移相器的示例中,当第 12 个线程阻塞时,fork/join 将产生更多线程,它将创建更多线程,因此移相器最终将终止。但是,当第 12 个线程到达await()
时,使用 CyclicBarrier 程序会停止并且永远不会前进,它会挂起。显然,因为屏障需要 16 次调用,才能使线程前进,而创建的线程只进行了 12 次。线程池不会像使用 Phaser 那样创建更多线程来推进 CyclicBarrier。
问题:
fork/join 如何使用 Phaser 而不是 CyclicBarrier 创建更多线程?
为什么 arriveAndAwaitAdvance()
方法使线程池创建新线程,以及如何创建新线程,但方法 await()
没有导致线程池创建更多线程?
【问题讨论】:
【参考方案1】:Phaser 能够做到这一点,因为它在阻塞线程时会在内部调用 ForkJoinPool.managedBlock(ManagedBlocker)
。
任何人都可以访问 ForkJoinPool 的这个 API,因此您可以轻松地增强您的 CyclicBarrier
版本以使用它,并消除线程饥饿。例如带有以下氛围的东西:
ForkJoinPool.managedBlock(new ManagedBlocker()
boolean isReleasable = false;
@Override
public boolean block() throws InterruptedException
try
cyclicBarrier.await();
catch (BrokenBarrierException aE)
throw new IllegalStateException(aE);
return isReleasable = true;
@Override
public boolean isReleasable()
return isReleasable;
);
【讨论】:
以上是关于Fork/Join 上下文中的 Phaser Vs CyclicBarrier的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章