检查 write()/send() 是不是可以无块地处理整个缓冲区，否则失败（没有部分写入）

Posted 2023-03-14

【中文标题】检查 write()/send() 是不是可以无块地处理整个缓冲区，否则失败（没有部分写入）

【英文标题】：Check that write()/send() can process whole buffer without block, fail otherwise (no partial write)检查 write()/send() 是否可以无块地处理整个缓冲区，否则失败（没有部分写入）

【发布时间】：2011-10-10 21:59:43

【问题描述】：

我正在使用 SOCK_SEQPACKET 连接，确保通过单个 write()/send() 调用发送整个缓冲区对我来说至关重要。我还在使用设备驱动程序，该驱动程序旨在通过单个调用处理完整的数据块。同时我想处理由于缓冲区溢出导致 write()/send() 阻塞的情况，即我想反馈当前的实现是否在这里遇到瓶颈。我正在使用 glibc，Linux 2.6。

我需要实现一个接受缓冲区的方法，它要么完全发送缓冲区，要么指示由于阻塞而失败（即系统缓冲区溢出）。

看起来使用 send(..., MSG_DONTWAIT)/fcntl(..., O_NONBLOCK) 不是解决方案，因为它们在报告 EWOULDBLOCK/EAGAIN 之前接受部分写入。有没有办法检查传出缓冲区中是否有足够的空间，或者是否有专门的 write-complete-or-fail 方法？

或者，是否可以通过其他方式检测阻塞？例如，timer+signal 似乎是一个选项，但我不喜欢为每次写入设置它的想法。

提前谢谢你。

【问题讨论】：

使用哪个域/协议？ PF_INET 和 SCTP？

Unix 套接字：fd = socket(AF_UNIX, SOCK_SEQPACKET, 0);

您确定非阻塞 SOCK_SEQPACKET unix 套接字允许部分发送吗？我使用了 Unix 数据报套接字（AF_UNIX+SOCK_DGRAM）。如果您尝试发送太大的消息，sendto(,,MSG_DONTWAIT,,) 的调用将失败并显示 errno EAGAIN 或 EMSGSIZE。并且接收者永远不会接收部分数据报。

到目前为止一切顺利，似乎 AF_UNIX+SOCK_SEQPACKET 不允许部分发送，它按预期返回 EAGAIN/EWOULDBLOCK。我不确定这是否是普遍行为。谢谢你的提示，我被“man”页面弄糊涂了，仍然会出现部分感觉。

【参考方案1】：

读取套接字上 SO_SNDLOWAT 的值将为您提供有关可以发送的消息大小的线索，而不会冒部分发送的风险。

【讨论】：

你确定吗？ man 说：“指定缓冲区中的最小字节数，直到套接字层将数据传递给协议（SO_SNDLOWAT）......这两个（+RCVLOWAT）值被初始化为1。SO_SNDLOWAT在Linux上不可更改。”

这取决于实现； SO_SNDLOWAT 的一种用途是定义在 select() 将套接字 fd 标记为准备写入之前可用的缓冲区空间的最小值。因此，该大小（或更小）的消息将完整地传递给协议。但如果它固定为 1，那么我同意它没有用......

【参考方案2】：

实验表明，在我的设置（glibc 2.11.1，内核 2.6.32-29）上没有发生部分发送，并且 EAGAIN/EWOULDBLOCK 由 send(...MSG_DONTWAIT) 返回，正如 AF_UNIX+SOL_SEQPACKET 套接字所预期的那样。

不确定行为是否具有普遍性。