测试嵌套 JavaScript 对象键是不是存在
Posted
技术标签:
【中文标题】测试嵌套 JavaScript 对象键是不是存在【英文标题】：Test for existence of nested JavaScript object key测试嵌套 JavaScript 对象键是否存在 【发布时间】：2011-02-07 12:41:53 【问题描述】：如果我有一个对象的引用：
var test = ;
可能（但不是立即）具有嵌套对象，例如：
level1: level2: level3: "level3";
检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么？
alert(test.level1); 产生 undefined，但 alert(test.level1.level2.level3); 失败。
我目前正在做这样的事情：
if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3)
alert(test.level1.level2.level3);
但我想知道是否有更好的方法。
【问题讨论】：
你可能想检查最近被问到的一个切线相关问题***.com/questions/2525943/… 另见***.com/questions/10918488/… 那里有几个命题：***.com/a/18381564/1636522 如果 level3 属性为 false，您当前的方法可能存在问题，在这种情况下，即使该属性存在也会返回 false，请查看此示例 jsfiddle.net/maz9bLjx 只是你也可以使用try catch 【参考方案1】：怎么样
try
alert(test.level1.level2.level3)
catch(e)
...whatever
【讨论】：
我不认为 try/catch 是测试对象是否存在的好方法：try/catch 旨在处理异常，而不是正常情况，例如此处的测试。我认为 (typeof foo == "undefined") 在每一步都更好——一般来说，如果您使用如此深层次的嵌套属性，可能需要进行一些重构。此外，如果抛出异常，try/catch 将导致 Firebug 中断（以及在任何打开错误中断的浏览器中）。 我对此投票，因为如果您使用其他解决方案，浏览器会检查两次是否存在。假设您想调用“a.c.b = 2”。浏览器必须在修改值之前检查是否存在（否则会被操作系统捕获到内存错误）。 问题仍然存在：对于浏览器设置 try catch 或调用hasOwnProperty() n 次，女巫更快？
为什么又变坏了？这对我来说看起来最干净。
我想说：如果您期望该属性存在，那么可以将其包装到 try 块中。如果它不存在，则它是一个错误。但是，如果您只是懒惰并在属性不存在的情况下将常规代码放入 catch 块中，则 try/catch 被滥用。这里需要 if/else 或类似的东西。【参考方案2】：
如果您不想要TypeError，则必须逐步执行此操作，因为如果其中一个成员是null 或undefined，并且您尝试访问某个成员，则会引发异常。
您可以简单地catch 异常，或者创建一个函数来测试多个级别的存在，如下所示：
function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/)
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
for (var i = 0; i < args.length; i++)
if (!obj || !obj.hasOwnProperty(args[i]))
return false;
obj = obj[args[i]];
return true;
var test = level1:level2:level3:'level3' ;
checkNested(test, 'level1', 'level2', 'level3'); // true
checkNested(test, 'level1', 'level2', 'foo'); // false
ES6 更新：
这里是原始函数的一个更短的版本，使用 ES6 特性和递归（它也是proper tail call 形式）：
function checkNested(obj, level, ...rest)
if (obj === undefined) return false
if (rest.length == 0 && obj.hasOwnProperty(level)) return true
return checkNested(obj[level], ...rest)
但是，如果你想获取嵌套属性的值而不只是检查它的存在，这里有一个简单的单行函数：
function getNested(obj, ...args)
return args.reduce((obj, level) => obj && obj[level], obj)
const test = level1: level2: level3:'level3' ;
console.log(getNested(test, 'level1', 'level2', 'level3')); // 'level3'
console.log(getNested(test, 'level1', 'level2', 'level3', 'length')); // 6
console.log(getNested(test, 'level1', 'level2', 'foo')); // undefined
console.log(getNested(test, 'a', 'b')); // undefined上面的函数可以让你获取嵌套属性的值，否则会返回undefined。
2019 年 10 月 17 日更新：
optional chaining proposal 在ECMAScript committee process 上达到了第 3 阶段，这将允许您通过使用令牌 ?.（新的可选链接运算符）安全地访问深度嵌套的属性：： p>
const value = obj?.level1?.level2?.level3
如果访问的任何级别是 null 或 undefined，则表达式将自行解析为 undefined。
该提案还允许您安全地处理方法调用：
obj?.level1?.method();
如果obj、obj.level1或obj.level1.method是null或undefined，上述表达式将产生undefined，否则将调用该函数。
您可以使用 optional chaining plugin 开始使用 Babel 使用此功能。
由于Babel 7.8.0，默认支持ES2020
在 Babel REPL 上检查 this example。
??更新：2019 年 12 月??
在 2019 年 12 月的 TC39 委员会会议上，可选链提案终于 reached Stage 4。这意味着此功能将成为 ECMAScript 2020 标准的一部分。
【讨论】：
arguments 实际上不是一个数组。 Array.prototype.slice.call(arguments) 将其转换为正式数组。 Learn
这将是 a lot more efficient 执行 var obj = arguments[0]; 并从 var i = 1 开始，而不是复制 arguments 对象
为了紧缩的缘故，我将一个带有 try/catch 的版本放在一起，这并不奇怪 - 性能很糟糕（出于某种原因在 Safari 中除外）。下面有一些非常高效的答案，以及 Claudiu 的修改，它也比选定的答案更高效。在此处查看 jsperf jsperf.com/check-if-deep-property-exists-with-willnotthrow
在 ES6 中，args 变量声明可以被移除，...args 可以用作checkNested 方法的第二个参数。 developer.mozilla.org/en/docs/Web/javascript/Reference/…
这是一个非常不可维护的。如果任何属性键更改（它们会更改），项目中的所有开发人员都必须“字符串搜索”整个代码库。这并不是问题的真正解决方案，因为它引入了一个更大的问题【参考方案3】：
如果您像处理字符串一样处理名称，则可以读取任意深度的对象属性：'t.level1.level2.level3'。
window.t=level1:level2:level3: 'level3';
function deeptest(s)
s= s.split('.')
var obj= window[s.shift()];
while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
return obj;
alert(deeptest('t.level1.level2.level3') || 'Undefined');
如果任何段是undefined，则返回undefined。
【讨论】：
值得注意的是，这种方法非常高效，至少在 Chrome 中，在某些情况下优于所选答案的 @Claudiu 修改版本。在此处查看性能测试：jsperf.com/check-if-deep-property-exists-with-willnotthrow【参考方案4】：我自动化了这个过程
if(isset(object,["prop1","prop2"]))
// YES!
function isset(object, props)
var dump;
try
for(var x in props)
if(x == 0)
dump = object[props[x]];
return;
dump = dump[props[x]];
catch(e)
return false;
return true;
【讨论】：
有几点需要注意。您正在对数组执行for/in，不建议这样做。这实际上是针对对象的。不能保证执行顺序是一致的。另外，如果您要遍历属性，我可能不会使用try/catch。我认为采用if( props[x] in object ) 方法或if( object.hasOwnProperty(props[x]) ) 如果您不想包含prototype 属性，您将获得更好的性能。我的情况是，我只对最深的财产感兴趣。这就是我选择try/catch的原因。
如果你仔细观察，我使用转储变量进入对象级别，我没有停留在级别 1
但是你说得对/in，我的心碎了：/，它也慢了【参考方案5】：
这是我picked up from Oliver Steele的一个模式：
var level3 = (((test || ).level1 || ).level2 || ).level3;
alert( level3 );
事实上，整篇文章都是在讨论如何在 javascript 中做到这一点。他决定使用上述语法（一旦习惯了就不会那么难读）作为习语。
【讨论】：
@wared 我认为有趣的是它的简洁程度。链接帖子中详细讨论了性能特征。是的，它总是进行所有测试，但它避免创建临时变量，如果你想防止每次创建新的空对象的开销，你可以将 别名为 var。在 99% 的情况下，我认为速度无关紧要，而且在这种情况下，分析是无可替代的。 @MuhammadUmer 不，(test || ) 的重点是，如果未定义测试，那么您正在执行(.level1 || )。当然，.level1 是未定义的，所以这意味着你正在做.level2，等等。
@JoshuaTaylor：我认为他的意思是如果test 没有声明，就会出现ReferenceError，但这不是问题，因为如果没有声明，就会出现一个要修复的错误，所以这个错误是一件好事。
你说“这不是那么难阅读一次你习惯” 。嗯，这些是你知道已经是一团糟的迹象。那为什么建议这个解决方案？它容易出现拼写错误，并且绝对没有可读性。看看吧！如果我不得不写出丑陋的一行，它也应该是可读的；所以我会坚持使用if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3)
除非我遗漏了什么，否则这不适用于可能是错误的布尔最终属性......遗憾的是。否则我喜欢这个成语。【参考方案6】：
一个简单的方法是这样的：
try
alert(test.level1.level2.level3);
catch(e)
alert("undefined"); // this is optional to put any output here
try/catch 捕获未定义任何更高级别对象（例如 test、test.level1、test.level1.level2）的情况。
【讨论】：
【参考方案7】：@CMS 出色答案的更短的 ES5 版本：
// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.
var checkObjHasKeys = function(obj, keys)
var success = true;
keys.forEach( function(key)
if ( ! obj.hasOwnProperty(key))
success = false;
obj = obj[key];
)
return success;
通过类似的测试：
var test = level1:level2:level3:'result';
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false
【讨论】：
唯一的问题是如果有多个级别的未定义键，那么你会得到一个 TypeError，例如checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'asdf', 'asdf']);
比较合适的方法是every，其值可以直接返回。
也许将success = false; 更改为return false。一旦你知道它坏了，你就应该退出，一旦它为空或未定义，就没有更深的存在了。这将防止更深嵌套项的错误，因为它们显然也不存在。【参考方案8】：
另一个 ES5 解决方案：
function hasProperties(object, properties)
return !properties.some(function(property)
if (!object.hasOwnProperty(property))
return true;
object = object[property];
return false;
);
【讨论】：
【参考方案9】：今天刚写了这个函数，它对嵌套对象中的属性进行深度搜索，如果找到则返回该属性的值。
/**
* Performs a deep search looking for the existence of a property in a
* nested object. Supports namespaced search: Passing a string with
* a parent sub-object where the property key may exist speeds up
* search, for instance: Say you have a nested object and you know for
* certain the property/literal you're looking for is within a certain
* sub-object, you can speed the search up by passing "level2Obj.targetProp"
* @param object obj Object to search
* @param object key Key to search for
* @return * Returns the value (if any) located at the key
*/
var getPropByKey = function( obj, key )
var ret = false, ns = key.split("."),
args = arguments,
alen = args.length;
// Search starting with provided namespace
if ( ns.length > 1 )
obj = (libName).getPropByKey( obj, ns[0] );
key = ns[1];
// Look for a property in the object
if ( key in obj )
return obj[key];
else
for ( var o in obj )
if ( (libName).isPlainObject( obj[o] ) )
ret = (libName).getPropByKey( obj[o], key );
if ( ret === 0 || ret === undefined || ret )
return ret;
return false;
【讨论】：
我认为问题是关于验证属性的存在，而不是在对象的任何一个不同的子对象中搜索它。如果调用urfunc(a,'c')，a.b.c 和a.e.c 都将返回值。像if(exists(a.b.c)) 这样的功能是理想的【参考方案10】：
我长期使用的解决方案（不幸的是使用字符串，找不到更好的解决方案）
function get_if_exist(str)
tryreturn eval(str)
catch(e)return undefined
// way to use
if(get_if_exist('test.level1.level2.level3'))
alert(test.level1.level2.level3);
// or simply
alert(get_if_exist('test.level1.level2.level3'));
编辑：仅当对象“测试”具有全局范围/范围时才有效。 否则你必须做类似的事情：
// i think it's the most beautiful code I have ever write :p
function get_if_exist(obj)
return arguments.length==1 || (obj[arguments[1]] && get_if_exist.apply(this,[obj[arguments[1]]].concat([].slice.call(arguments,2))));
alert(get_if_exist(test,'level1','level2','level3'));
编辑最终版本以允许两种调用方法：
function get_if_exist(obj)
var a=arguments, b=a.callee; // replace a.callee by the function name you choose because callee is depreceate, in this case : get_if_exist
// version 1 calling the version 2
if(a[1] && ~a[1].indexOf('.'))
return b.apply(this,[obj].concat(a[1].split('.')));
// version 2
return a.length==1 ? a[0] : (obj[a[1]] && b.apply(this,[obj[a[1]]].concat([].slice.call(a,2))));
// method 1
get_if_exist(test,'level1.level2.level3');
// method 2
get_if_exist(test,'level1','level2','level3');
【讨论】：
【参考方案11】：有一个函数here on thecodeabode (safeRead) 可以安全地执行此操作...即
safeRead(test, 'level1', 'level2', 'level3');
如果任何属性为 null 或未定义，则返回一个空字符串
【讨论】：
我有点喜欢这种带有模板的方法，因为如果没有设置它会返回一个空字符串【参考方案12】：CMS 给出的答案也适用于空检查的以下修改
function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/)
var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
obj = args.shift();
for (var i = 0; i < args.length; i++)
if (obj == null || !obj.hasOwnProperty(args[i]) )
return false;
obj = obj[args[i]];
return true;
【讨论】：
【参考方案13】：基于a previous comment，这是另一个无法定义主对象的版本：
// Supposing that our property is at first.second.third.property:
var property = (((typeof first !== 'undefined' ? first : ).second || ).third || ).property;
【讨论】：
【参考方案14】：另一种选择（接近this answer）：
function resolve(root, path)
try
return (new Function(
'root', 'return root.' + path + ';'
))(root);
catch (e)
var tree = level1: [ key: 'value' ] ;
resolve(tree, 'level1[0].key'); // "value"
resolve(tree, 'level1[1].key'); // undefined
更多信息：https://***.com/a/18381564/1636522
【讨论】：
【参考方案15】：从this answer 开始详细阐述了以下选项。两者都是同一棵树：
var o = a: b: c: 1 ;
未定义时停止搜索
var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1
确保每一级一层一层
var $ = function (empty)
return function (node)
return node || empty;
;
();
$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined
【讨论】：
【参考方案16】：我尝试了递归方法：
function objHasKeys(obj, keys)
var next = keys.shift();
return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
! keys.length || 退出递归，因此它不会运行该函数，并且没有任何键可供测试。测试：
obj =
path:
to:
the:
goodKey: "hello"
console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'goodKey'])); // true
console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'badKey'])); // undefined
我正在使用它来打印一堆具有未知键/值的对象的友好 html 视图，例如：
var biosName = objHasKeys(myObj, 'MachineInfo:BiosInfo:Name'.split(':'))
? myObj.MachineInfo.BiosInfo.Name
: 'unknown';
【讨论】：
【参考方案17】：更新
看起来像 lodash has added _.get 满足您所有嵌套属性的需求。
_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')
https://lodash.com/docs#get
上一个答案
lodash 用户可能会喜欢lodash.contrib，它有一个couple methods that mitigate this problem。
获取路径
签名： _.getPath(obj:Object, ks:String|Array)
根据描述的路径获取嵌套对象中任意深度的值
给出的键。键可以作为数组或以点分隔的字符串给出。
如果无法到达路径，则返回 undefined。
var countries =
greece:
athens:
playwright: "Sophocles"
;
_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"
_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined
_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"
_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined
【讨论】：
Lodash 确实需要一个 _.isPathDefined(obj, pathString) 方法。 @MatthewPayne 也许会很好，但实际上没有必要。你可以很容易地自己做function isPathDefined(object, path) return typeof _.getPath(object, path) !== 'undefined';
Lodash 本身也有同样的功能：_.get(countries, 'greece.sparta.playwright', 'default'); // → 'default' _.has(countries, 'greece.spart.playwright') // → false
更好的是_.result
如果您需要确定多个不同的路径，请考虑：var url = _.get(e, 'currentTarget.myurl', null) || _.get(e, 'currentTarget.attributes.myurl.nodeValue', null) || null【参考方案18】：
另一个版本：
function nestedPropertyExists(obj, props)
var prop = props.shift();
return prop === undefined
? true
: obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
nestedPropertyExists(a:b:c:1, ['a','b','c']); // returns true
nestedPropertyExists(a:b:c:1, ['a','b','c','d']); // returns false
【讨论】：
【参考方案19】：var a;
a =
b:
c: 'd'
;
function isset (fn)
var value;
try
value = fn();
catch (e)
value = undefined;
finally
return value !== undefined;
;
// ES5
console.log(
isset(function () return a.b.c; ),
isset(function () return a.b.c.d.e.f; )
);
如果您在 ES6 环境中编码（或使用 6to5），那么您可以利用 arrow function 语法：
// ES6 using the arrow function
console.log(
isset(() => a.b.c),
isset(() => a.b.c.d.e.f)
);
关于性能，如果设置了属性，则使用try..catch 块没有性能损失。如果未设置该属性，则会影响性能。
考虑简单地使用_.has：
var object = 'a': 'b': 'c': 3 ;
_.has(object, 'a');
// → true
_.has(object, 'a.b.c');
// → true
_.has(object, ['a', 'b', 'c']);
// → true
【讨论】：
我认为try-catch 方法是最好的答案。查询对象的类型与假设 API 存在并且如果不存在则相应地失败之间存在哲学差异。后者更适合松散类型的语言。见***.com/a/408305/2419669。 try-catch 方法也比if (foo && foo.bar && foo.bar.baz && foo.bar.baz.qux) ... 清晰得多。【参考方案20】：
我写了一个library called l33teral to help test for nested properties。你可以这样使用它：
var myObj = /*...*/;
var hasNestedProperties = leet(myObj).probe('prop1.prop2.prop3');
我也很喜欢这里的 ES5/6 解决方案。
【讨论】：
【参考方案21】：function isIn(string, object)
var arr = string.split(".");
var notFound = true;
var length = arr.length;
for (var i = 0; i < length; i++)
var key = arr[i];
if (!object.hasOwnProperty(key))
notFound = false;
break;
if ((i + length) <= length)
object = object[key];
return notFound;
var musicCollection =
hasslehoff:
greatestHits : true
;
console.log(isIn("hasslehoff.greatestHits", musicCollection));
console.log(isIn("hasslehoff.worseHits", musicCollection));
这里是我的基于字符串的分隔符版本。
【讨论】：
【参考方案22】：我编写了自己的函数，它采用所需的路径，并且有一个好的和坏的回调函数。
function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad)
var pathParts = path.split(".");
var currentObjectPath = object;
// Test every step to see if it exists in object
for(var i=0; i<(pathParts.length); i++)
var currentPathPart = pathParts[i];
if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i]))
if(callbackBad)
callbackBad();
return false;
else
currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
// call full path in callback
callbackGood();
用法：
var testObject =
level1:
level2:
level3:
;
checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function()alert("good!"), function()alert("bad!")); // good
checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function()alert("good!"), function()alert("bad!")); //bad
【讨论】：
我公平地感谢您将您的代码改编为my answer的灵感【参考方案23】：我知道这个问题很老，但我想通过将它添加到所有对象来提供扩展。我知道人们倾向于不赞成使用对象原型来扩展对象功能，但我没有发现比这样做更容易的事情了。另外，现在可以使用 Object.defineProperty 方法。
Object.defineProperty( Object.prototype, "has", value: function( needle )
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
for( var i = 0; i<needles.length; i++ )
if( !obj.hasOwnProperty(needles[i]))
return false;
obj = obj[needles[i]];
return true;
);
现在，为了测试任何对象中的任何属性，您只需执行以下操作：
if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )
Here's a jsfiddle 来测试它，特别是它包含一些 jQuery，如果你直接修改 Object.prototype 会因为属性变得可枚举而中断。这应该适用于 3rd 方库。
【讨论】：
【参考方案24】：//Just in case is not supported or not included by your framework
//***************************************************
Array.prototype.some = function(fn, thisObj)
var scope = thisObj || window;
for ( var i=0, j=this.length; i < j; ++i )
if ( fn.call(scope, this[i], i, this) )
return true;
return false;
;
//****************************************************
function isSet (object, string)
if (!object) return false;
var childs = string.split('.');
if (childs.length > 0 )
return !childs.some(function (item)
if (item in object)
object = object[item];
return false;
else return true;
);
else if (string in object)
return true;
else return false;
var object =
data:
item:
sub_item:
bla:
here :
iam: true
;
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'x')); // false
console.log(isSet(object,'data.sub_item')); // false
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'data.item.sub_item.bla.here.iam')); // true
【讨论】：
【参考方案25】：我认为这是一个轻微的改进（成为 1-liner）：
alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )
之所以有效，是因为 && 运算符返回它评估的最终操作数（并且它会短路）。
【讨论】：
你从字面上复制了他们所说的他们通常做的事情，并想避免......【参考方案26】：如果属性存在，我正在寻找要返回的值，所以我修改了上面 CMS 的答案。这是我想出的：
function getNestedProperty(obj, key)
// Get property array from key string
var properties = key.split(".");
// Iterate through properties, returning undefined if object is null or property doesn't exist
for (var i = 0; i < properties.length; i++)
if (!obj || !obj.hasOwnProperty(properties[i]))
return;
obj = obj[properties[i]];
// Nested property found, so return the value
return obj;
Usage:
getNestedProperty(test, "level1.level2.level3") // "level3"
getNestedProperty(test, "level1.level2.foo") // undefined【讨论】：
【参考方案27】：这是我的看法 - 这些解决方案中的大多数都忽略了嵌套数组的情况，如下所示：
obj =
"l1":"something",
"l2":[k:0,k:1],
"l3":
"subL":"hello"
我可能想检查obj.l2[0].k
通过下面的函数，你可以做到deeptest('l2[0].k',obj)
如果对象存在则函数返回true，否则返回false
function deeptest(keyPath, testObj)
var obj;
keyPath = keyPath.split('.')
var cKey = keyPath.shift();
function get(pObj, pKey)
var bracketStart, bracketEnd, o;
bracketStart = pKey.indexOf("[");
if (bracketStart > -1) //check for nested arrays
bracketEnd = pKey.indexOf("]");
var arrIndex = pKey.substr(bracketStart + 1, bracketEnd - bracketStart - 1);
pKey = pKey.substr(0, bracketStart);
var n = pObj[pKey];
o = n? n[arrIndex] : undefined;
else
o = pObj[pKey];
return o;
obj = get(testObj, cKey);
while (obj && keyPath.length)
obj = get(obj, keyPath.shift());
return typeof(obj) !== 'undefined';
var obj =
"l1":"level1",
"arr1":[
"k":0,
"k":1,
"k":2
],
"sub":
"a":"letter A",
"b":"letter B"
;
console.log("l1: " + deeptest("l1",obj));
console.log("arr1[0]: " + deeptest("arr1[0]",obj));
console.log("arr1[1].k: " + deeptest("arr1[1].k",obj));
console.log("arr1[1].j: " + deeptest("arr1[1].j",obj));
console.log("arr1[3]: " + deeptest("arr1[3]",obj));
console.log("arr2: " + deeptest("arr2",obj));【讨论】：
【参考方案28】：这适用于所有对象和数组 :)
例如：
if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) )
//do something
这是我对布赖恩回答的改进版
我使用 _has 作为属性名称，因为它可能与现有的 has 属性冲突（例如：地图）
Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", value: function( needle )
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ )
needles_square = needles[i].split( "[" );
if(needles_square.length>1)
for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ )
if(needles_square[j].length)
needles_full.push(needles_square[j]);
else
needles_full.push(needles[i]);
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ )
var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
if (res != null)
for (var j = 0; j < res.length; j++)
if (res[j] != undefined)
needles_full[i] = res[j];
if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined')
return false;
obj = obj[needles_full[i]];
return true;
);
这是fiddle
【讨论】：
【参考方案29】：我认为以下脚本提供了更具可读性的表示。
声明一个函数：
var o = function(obj) return obj || ;;
然后像这样使用它：
if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
我称之为“悲伤的小丑技术”，因为它使用了符号 o(
编辑：
这里是 TypeScript 的版本
它在编译时提供类型检查（如果您使用 Visual Studio 之类的工具，还提供智能感知）
export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = as T) : T
if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
return defaultValue;
else
return someObject;
用法相同：
o(o(o(o(test).level1).level2).level3
但这一次智能感知有效！
另外，你可以设置一个默认值：
o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")
【讨论】：
°0o <°(())))><
我喜欢这个，因为它很诚实，当你不知道你的Object 类型时，它会在你脸上抛出一个“未定义”。 +1。
只要你把声明放在括号里你也可以称之为快乐小丑技术（o
谢谢 Sventies。我喜欢你的评论。这是一个非常好的视角——这样的条件主要用于“ifs”并且总是用外部括号括起来。所以，是的，它确实是一个快乐的小丑:)))
你真的需要爱上括号才能找到这个......【参考方案30】：
基于@Stephane LaFlèche's answer，我想出了我的脚本的替代版本。
Demo on JSFiddle
var obj = "a":"b":"c":"Hello World","resTest":"potato","success":"This path exists";
checkForPathInObject = function(object,path,value)
var pathParts = path.split("."),
result = false;
// Check if required parameters are set; if not, return false
if(!object || typeof object == 'undefined' || !path || typeof path != 'string')
return false;
/* Loop through object keys to find a way to the path or check for value
* If the property does not exist, set result to false
* If the property is an object, update @object
* Otherwise, update result */
for(var i=0;i<pathParts.length;i++)
var currentPathPart = pathParts[i];
if(!object.hasOwnProperty( currentPathPart ))
result = false;
else if (object[ currentPathPart ] && path == pathParts[i])
result = pathParts[i];
break;
else if(typeof object[ currentPathPart ] == 'object')
object = object[ currentPathPart ];
else
result = object[ currentPathPart ];
/* */
if(typeof value != 'undefined' && value == result)
return true;
return result;
;
// Uncomment the lines below to test the script
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.b.c') ); // Results "Hello World"
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.success') ); // Returns false
// alert( checkForPathInObject(obj,'resTest', 'potato') ); // Returns true
【讨论】：
以上是关于测试嵌套 JavaScript 对象键是不是存在的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
javascript javascript测试是否存在嵌套对象键