高学习率使模型训练失败
Posted
技术标签:
【中文标题】高学习率使模型训练失败【英文标题】:High learning rate make model training fail 【发布时间】:2019-05-22 20:52:20 【问题描述】:我只是用 tensorflow 训练了一个三层的 softmax 神经网络。它来自 Andrew Ng 的课程,3.11 tensorflow。我修改代码以查看每个时期的测试和训练准确性。
当我提高学习率时,成本在 1.9 左右,准确率保持 1.66...7 不变。我发现学习率越高,发生的频率越高。当learning_rate在0.001左右时,这种情况有时会发生。当learning_rate在0.0001左右时,不会出现这种情况。
我只是想知道为什么。
这是一些输出数据:
learing_rate = 1
Cost after epoch 0: 1312.153492
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 100: 1.918554
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 200: 1.897831
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 300: 1.907957
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 400: 1.893983
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 500: 1.920801
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
learing_rate = 0.01
Cost after epoch 0: 2.906999
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 100: 1.847423
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 200: 1.847042
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 300: 1.847402
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 400: 1.847197
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
Cost after epoch 500: 1.847694
Train Accuracy: 0.16666667
Test Accuracy: 0.16666667
这是代码:
def model(X_train, Y_train, X_test, Y_test, learning_rate = 0.0001,
num_epochs = 1500, minibatch_size = 32, print_cost = True):
"""
Implements a three-layer tensorflow neural network: LINEAR->RELU->LINEAR->RELU->LINEAR->SOFTMAX.
Arguments:
X_train -- training set, of shape (input size = 12288, number of training examples = 1080)
Y_train -- test set, of shape (output size = 6, number of training examples = 1080)
X_test -- training set, of shape (input size = 12288, number of training examples = 120)
Y_test -- test set, of shape (output size = 6, number of test examples = 120)
learning_rate -- learning rate of the optimization
num_epochs -- number of epochs of the optimization loop
minibatch_size -- size of a minibatch
print_cost -- True to print the cost every 100 epochs
Returns:
parameters -- parameters learnt by the model. They can then be used to predict.
"""
ops.reset_default_graph() # to be able to rerun the model without overwriting tf variables
tf.set_random_seed(1) # to keep consistent results
seed = 3 # to keep consistent results
(n_x, m) = X_train.shape # (n_x: input size, m : number of examples in the train set)
n_y = Y_train.shape[0] # n_y : output size
costs = [] # To keep track of the cost
# Create Placeholders of shape (n_x, n_y)
### START CODE HERE ### (1 line)
X, Y = create_placeholders(n_x, n_y)
### END CODE HERE ###
# Initialize parameters
### START CODE HERE ### (1 line)
parameters = initialize_parameters()
### END CODE HERE ###
# Forward propagation: Build the forward propagation in the tensorflow graph
### START CODE HERE ### (1 line)
Z3 = forward_propagation(X, parameters)
### END CODE HERE ###
# Cost function: Add cost function to tensorflow graph
### START CODE HERE ### (1 line)
cost = compute_cost(Z3, Y)
### END CODE HERE ###
# Backpropagation: Define the tensorflow optimizer. Use an AdamOptimizer.
### START CODE HERE ### (1 line)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate).minimize(cost)
### END CODE HERE ###
# Initialize all the variables
init = tf.global_variables_initializer()
# Calculate the correct predictions
correct_prediction = tf.equal(tf.argmax(Z3), tf.argmax(Y))
# Calculate accuracy on the test set
accuracy = tf.reduce_mean(tf.cast(correct_prediction, "float"))
# Start the session to compute the tensorflow graph
with tf.Session() as sess:
# Run the initialization
sess.run(init)
# Do the training loop
for epoch in range(num_epochs):
epoch_cost = 0. # Defines a cost related to an epoch
num_minibatches = int(m / minibatch_size) # number of minibatches of size minibatch_size in the train set
seed = seed + 1
minibatches = random_mini_batches(X_train, Y_train, minibatch_size, seed)
for minibatch in minibatches:
# Select a minibatch
(minibatch_X, minibatch_Y) = minibatch
# IMPORTANT: The line that runs the graph on a minibatch.
# Run the session to execute the "optimizer" and the "cost", the feedict should contain a minibatch for (X,Y).
### START CODE HERE ### (1 line)
_ , minibatch_cost = sess.run([optimizer, cost], feed_dict=X: minibatch_X, Y: minibatch_Y)
### END CODE HERE ###
epoch_cost += minibatch_cost / num_minibatches
# Print the cost every epoch
if print_cost == True and epoch % 100 == 0:
print ("Cost after epoch %i: %f" % (epoch, epoch_cost))
print ("Train Accuracy:", accuracy.eval(X: X_train, Y: Y_train))
print ("Test Accuracy:", accuracy.eval(X: X_test, Y: Y_test))
if print_cost == True and epoch % 5 == 0:
costs.append(epoch_cost)
# plot the cost
plt.plot(np.squeeze(costs))
plt.ylabel('cost')
plt.xlabel('iterations (per tens)')
plt.title("Learning rate =" + str(learning_rate))
plt.show()
# lets save the parameters in a variable
parameters = sess.run(parameters)
print ("Parameters have been trained!")
print ("Train Accuracy:", accuracy.eval(X: X_train, Y: Y_train))
print ("Test Accuracy:", accuracy.eval(X: X_test, Y: Y_test))
return parameters
parameters = model(X_train, Y_train, X_test, Y_test,learning_rate=0.001)
【问题讨论】:
【参考方案1】:就梯度下降而言,
-
较高的学习率(如 1.0 和 1.5)使优化器朝着损失函数的最小值迈出更大的步伐。如果学习率为 1,则权重的变化更大。由于步长较大,有时优化器会跳过最小值,损失又开始增加。
0.001 和 0.01 等较低的学习率是最佳的。在这里,我们将权重的变化除以 100 或 1000,从而使其更小。因此,优化器会朝着最小值采取更小的步骤,因此不会轻易跳过最小值。
更高的学习率使模型收敛更快,但可能会跳过最小值。
较低的学习率需要很长时间才能收敛,但可以提供最佳收敛。
【讨论】:
感谢您的帮助。你的意思是大的学习率使参数(w和b)围绕最小值来回摆动。但是我仍然不知道为什么当我使用不同的学习率或多次运行(权重随机初始化)时,成本在 1.9 左右而准确率保持在 1.66。我认为当权重不同时它们可能会改变。 更高的学习率会使参数远离最小值。在特定数量的 epoch 之后,准确性和损失可能会发生变化。较小的学习率需要更多的 epoch。更大的学习率可能需要更少的 epoch,比如 25 或 50。【参考方案2】:阅读其他答案,我仍然对几点不太满意,特别是因为我觉得这个问题可以(并且已经)很好地可视化,以触及这里提出的论点。
首先,我同意@Shubham Panchal 在他的回答中提到的大部分内容,他提到了一些合理的起始值: 高学习率通常不会使您陷入收敛,而是会无限地围绕解决方案反弹。 太小的学习率通常会产生非常缓慢的收敛,并且您可能会做很多“额外工作”。 在此信息图中可视化(忽略参数),用于 2D 参数空间:
您的问题可能是由于正确描述中的“类似情况”。 此外,到目前为止还没有提到,最佳学习率(如果有的话)很大程度上取决于你的特定问题设置;对于我的问题,平滑收敛的学习率可能与您的不同。 (不幸的是)尝试一些值来缩小范围也是有意义的,您可以在其中获得一些合理的结果,即您在帖子中做了什么。
此外,我们还可以解决此问题的可能解决方案。我喜欢将一个巧妙的技巧应用于我的模型,就是不时降低学习率。在大多数框架中都有不同的可用实现:
Keras 允许您使用名为LearningRateScheduler
的回调函数设置学习率。
PyTorch 允许您直接操纵学习率,如下所示:
optimizer.param_groups[0]['lr'] = new_value
。
TensorFlow 有multiple functions,可以让你相应地衰减。
简而言之,这个想法是从相对较高的学习率开始(我仍然更喜欢从 0.01-0.1 之间的值开始),然后逐渐降低它们以确保最终结束达到局部最小值。
另请注意,关于非凸优化主题的整个研究领域,即如何确保您最终获得“最佳”解决方案,而不仅仅是陷入局部最小值。但我认为这暂时超出了范围。
【讨论】:
以上是关于高学习率使模型训练失败的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
为啥 SHAP 的 Deep Explainer 在 ResNet-50 预训练模型上失败?
使用重新训练的 Tensorflow 对象检测模型使用 snpe 进行 pb 到 dlc 转换失败