在 WinCE 平台上绘图，哪种语言更快：MFC VC++ 或 C#

Posted 2023-02-16

【中文标题】在 WinCE 平台上绘图，哪种语言更快：MFC VC++ 或 C#

【英文标题】：For graphics drawing on WinCE platform, which language is faster: MFC VC++ or C#

【发布时间】：2010-09-07 10:56:29

【问题描述】：

我需要在 WinCE 平台上绘制大量的实时图形。 为此，VC++ 和 C# 之间哪种语言更好以获得高性能？ 此外，我们将要开发的图形应用程序应该链接到当前现有的 c++ 模块。如果我们选择c#写中间层需要很大的努力，那么我们不会选择它。也请考虑一下。

【问题讨论】：

如果您使用.NET，语言无关紧要。

【参考方案1】：

在任何情况下，C# 都比 C++ 快。他们可能充其量是平等的。 由于您必须使用 C++ 库，因此 C++ 无疑是赢家 :-)

【讨论】：

并非总是如此。指令在 C++ 中可能运行得更快，但这并不意味着指令以更有效的方式编写！

【参考方案2】：

您可能希望直接调用 GDI，因此使用哪种语言并不重要，因为实际操作发生在 GDI dll 中。

但是，如果您还想与 C++ 库交互，则最好使用密切相关的 VC++。否则，您需要使用包装器在 C# 和 C++ 之间进行转换，这对于图形绘制等任务来说是开销。

请注意，我说的是 C#，而不是 .Net Framework 上的 C#。

【参考方案3】：

您似乎在回答自己的问题。说 c++ 是首选。

如果您选择 c#，那么是的，在开始扩展您的功能之前，您必须编写包装器并处理所有类型转换（以及所有测试）。

为什么你需要如此高的图形性能，以至于出现了 c++ vs c# 的问题？

如果您在 c# 上使用 c++ vs xna，您基本上是在考虑使用 directx 或 opengl。

由于您的代码库已经是 c++，因此您的经验似乎也将在那里，因此更改为 c# 不太可能在 fps 或开发时间方面产生任何性能提升。

c++ 总是有可能执行得更快......缺点是开发成本更高，因为它自动为您做的更少。 c# 的折衷方案是，如果您希望恢复这种性能，则必须在创建和处置大量对象的情况下真正提前计划。