为啥要将双精度值分配给双精度值？导致 NaN

Posted 2023-03-11

【中文标题】为啥要将双精度值分配给双精度值？导致 NaN

【英文标题】：Why would assigning a double value to double? cause a NaN为什么要将双精度值分配给双精度值？导致 NaN

【发布时间】：2012-11-07 03:31:21

【问题描述】：

这里是场景！ （简体）

double val1 = 0.0;
double? val2 = val1;

为什么 val2 会导致 NaN？

【问题讨论】：

我认为问题在“简化”工作中已经丢失。您需要添加足够多的原始代码来重现该场景。

也许我的问题太简单了。如果有的话，在什么情况下会发生这种情况。从逻辑上讲，它不应该！但确实如此？？？？实际代码完全按照所列内容执行，除了这些值是传递参数值的 2 个类的一部分。

我猜这是一个 0/​​0 问题。 N/0 将给出Infinity(n!=0)

您需要提供一个小但完整的代码示例，实际上演示了这个问题。我们完全有能力自己编写两个赋值语句，正如@Marc 指出的那样，结果不是您描述的结果。

【参考方案1】：

简单地说：它不会也不会。

将非NaN double 分配给double? 的结果是具有非NaN 值的double?；在这种情况下0.0

【讨论】：

是的，我同意...但是我的场景，虽然比示例稍微复杂一点，但基本上可以归结为这一点。无论如何感谢您的快速回答！

@JandeJager 不，“基本上”中丢失了一些东西。您需要发布确实重现您所见内容的内容。您的原始代码和您发布的代码之间的差异是问题所在。

我会尝试复制它而无需发布 20000 行代码......这可能是问题所在。只是想看看是否有任何明显的原因导致这种情况发生。但是你会因为勇敢地回答一个愚蠢的问题而得到“打勾”！发送！

@Jan 寻找部门。零除以零是获得 NaN 的最简单方法

谢谢大家。是的，问题是“除以零”！