为啥微软在他们的 C++ 代码中使用了这么多宏？ [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥微软在他们的 C++ 代码中使用了这么多宏？ [关闭]

【英文标题】：Why does microsoft use so many macros in their C++ code? [closed]为什么微软在他们的 C++ 代码中使用了这么多宏？ [关闭]

【发布时间】：2013-03-20 18:34:10

【问题描述】：

Visual Studio 附带的 C++ 标准库实现和 Windows API（Win32 和 MFC）都包含大量宏。

例如，他们将“TRUE”和“FALSE”定义为 1 和 0。并在所有上下文中将 bool 替换为“BOOL”，它是 int 的 typedef。他们甚至没有使用三路逻辑。

还有“min”和“max”宏，可以很容易地用模板替换。

还有大量的定义只是简单地定义为“远”和“近”等。

【问题讨论】：

可能是因为它是 C 代码遗留下来的，当时这些宏是合理的。

因为它是 C，而不是 C++。

@Pubby 适用于 Windows API，但不适用于（大部分）C++ 标准库实现。

“还有大量的定义被简单地定义为诸如“远”和“近”之类的东西。” - 你需要重温你的历史。计算机并非诞生于受保护模式的 32 位 CPU 的时代，而且您不只是为了清理 API 而中断和破坏工作程序（好吧，无论如何，如果您想拥有一个忠实的开发人员群，则不是）。跨度>

您注意到的所有内容均不在 C++ 库中。它们都在 Windows 标头中，正如其他人所指出的，可以追溯到 1980 年代初期。

【参考方案1】：

大部分代码都是从 C 代码开始的，并且可以追溯到 1980 年代。如果它今天是从头开始编写的，那么您可能会期望代码看起来会有所不同。

例如，您选择BOOL 类型。早在最初构想 Windows API 时，C 中还没有布尔类型。

您提到了MIN 和MAX 宏并提出了模板。好吧，如您所知，C 中没有模板，这些宏甚至可能早于 C++ 模板。

虽然 MFC 是一个 C++ 库，但它位于 Win32 之上，这是一个 C API。因此，MFC 的实现显然必须在其实现中使用该 C API。

【讨论】：

在大多数现代 C 代码中仍然没有布尔类型 - 因为几乎没有人使用 C99 中的 _Bool 或 stdbool.h。

好的，但是c++标准库不可能是c++之前写的？

@DavidJensen：C++ 标准库与 C API 有什么关系？你的前提是错误的； Windows API 是 C，而不是 C++，API。您可能会问为什么 Windows API 不使用 C# 泛型。

@EdS。问题提到了那个图书馆。

【参考方案2】：

在 Ye Olden C 时代 (MS-DOS)，far 和 near 是指针关键字。许多这些库一开始都是用 C 编写的：因此，他们没有从头开始重新发明整个标准库，而是使用了一些已经工作的东西，并且已经相当好地工作了。

此外，Windows 本质上是一个 C API，而不是 C++ API，因此您可以预期代码中会出现很多东西（如宏、奇怪的定义等）。

【讨论】：

回复near 和far：你看到了吗：***.com/q/3869830/140719？