分页:服务器端还是客户端?
Posted
技术标签:
【中文标题】分页:服务器端还是客户端?【英文标题】:Pagination: Server Side or Client Side? 【发布时间】:2010-09-29 07:16:26 【问题描述】:处理分页的最佳方法是什么?服务器端还是使用 javascript 动态执行?
我正在开发一个大量使用 ajax 并动态提取数据的项目,所以我一直在开发一个使用 dom 的 javascript 分页系统 - 但我开始认为这样做会更好处理所有服务器端。
大家的想法是什么?
【问题讨论】:
【参考方案1】:正确的答案取决于您的优先级和要分页的数据集的大小。
服务器端分页最适合:
大型数据集 更快的初始页面加载 不运行 javascript 的用户的可访问性客户端分页最适合:
小数据集 更快的后续页面加载因此,如果您主要出于美观原因进行分页,则在客户端处理它更有意义。如果您要通过分页来减少初始加载时间,那么服务器端是显而易见的选择。
当然,如果您使用 Ajax 加载后续页面,客户端在后续页面加载时间方面的优势就会减弱。
【讨论】:
什么是小数据现在是个问题 @Pushpendra 足够小,您实际上可以将其全部发送给用户,并期望他们的浏览器能够根据需要过滤和排序数据。所以测试你的目标平台很重要。 我要补充一点,如果期望用户会查看第一页然后继续前进(就像在搜索结果的用例中一样),那么服务器端分页将减少资源密集度。跨度> 【参考方案2】:在客户端执行此操作将使您的用户首先下载所有可能不需要的数据,并且会消除分页的主要好处。
对于此类 AJAX 应用,最好的方法是让 AJAX 调用服务器以获取下一页并使用客户端脚本添加更新当前页面。
【讨论】:
如果加载时间很重要,最好在每次加载页面时预加载下一页。这将导致零加载时间,除非有人非常快速地转发两页。【参考方案3】:如果您有大页面和大量页面,您最好通过 AJAX 从服务器请求分块页面。因此,让服务器根据您的请求 URL 进行分页。
您还可以预取用户可能会查看的接下来的几个页面,以使界面看起来更具响应性。
如果只有几页,提前抓取所有页面并在客户端分页可能是更好的选择。
【讨论】:
【参考方案4】:即使数据量很小,最好的选择还是服务器端分页。如果您的 Web 应用程序进一步扩展,您以后不必担心。
对于更大的数据量,答案是显而易见的。
【讨论】:
【参考方案5】:服务器端 - 向客户端发送当前视图的足够内容。
【讨论】:
【参考方案6】:在实际存在限制的情况下,我会在服务器端进行分页,以节省与发送数据相关的所有资源。此外,服务器需要保护自己免受恶意/故障客户端请求巨大页面的影响。
一旦代码顺利运行,我会向客户端添加“智能”以获取“下一个”和“上一个”页面并将其保存在内存中。当用户翻到下一页时,更新你的缓存。
如果客户端软件执行这种页面缓存,请务必考虑数据老化的速度(可能会发生变化)以及是否应检查缓存的数据页面是否仍然有效。如果它的时间超过 2 分钟,可能会重新请求它。也许里面有一个“脏”的标志。类似的东西。希望你觉得这很有帮助。 :)
【讨论】:
【参考方案7】:您的意思是您的 JavaScript 将所有数据都保存在内存中,并且一次显示一页吗?或者它使用 AJAX 根据需要从服务器下载每个页面?
如果是后者,您可能还需要考虑排序。如果您使用 JavaScript 进行排序,则一次只能对一页进行排序,这没有多大意义。所以你的排序应该在服务器上完成。
【讨论】:
【参考方案8】:我更喜欢服务器端分页。但是,在实现它时,您需要确保正确优化 SQL。例如,我相信 mysql,如果你使用 LIMIT 选项它不使用索引,所以你需要重写你的 sql 以正确使用索引。
G-Man
【讨论】:
【参考方案9】:这里要指出的另一件事是,您很少会局限于简单地通过原始数据集进行分页。
您可能需要在您正在显示的一列或多列中搜索某些术语,然后对几列进行排序,然后让用户能够翻阅这个过滤后的数据集。
在这种情况下,您可能需要看看是否有这种逻辑搜索和/或排序客户端或服务器端会更好。
要考虑的另一件事是,Amazon 的云搜索 API 为您提供了一些非常强大的搜索能力,如果您碰巧将数据托管在那里,您显然希望允许云搜索为您处理搜索和排序。
【讨论】:
以上是关于分页:服务器端还是客户端?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章