微服务和限界上下文

Posted 2023-03-08

【中文标题】微服务和限界上下文

【英文标题】：microservices and bounded contexts

【发布时间】：2016-12-15 23:03:33

【问题描述】：

为了提问，假设我有 2 个微服务。

身份管理 会计

我知道每个微服务不应该紧密耦合，它应该有自己的数据库。

假设会计有发票，每张发票都有开具代理。 来自会计的代理也作为身份微服务中的用户存在。

如果我理解得很好，应该将来自身份管理（用户）的数据复制到会计（代理），并且应该只复制该有界上下文所需的数据（名字和姓氏），以便发票可以有适当的issuingAgentId.

这是保持数据一致并在上下文之间共享的正确方法吗？ 每次在身份微服务中创建用户时，都会发布“UserCreated”事件，并且会计或任何其他对此事件感兴趣的服务应该通过添加相应的代理来监听和处理它？ 更新用户信息也是如此。

【参考方案1】：

这是处理它的一种方法，是的，通常是首选方法。您在服务中本地保留一个缓存，该缓存保存来自另一个服务的数据副本。在事件驱动系统中，这将涉及监听感兴趣的事件并使用它们来更新本地缓存。缓存可以在内存中，也可以持久存在。您的用例的一个示例是在开具发票时，会计上下文将在创建发票之前在其本地缓存中查找用户/代理 ID。

其他选项：

共享数据库

我知道它不受欢迎（有充分的理由），但您始终可以共享数据库架构。例如，Identity 上下文可以写入用户表，而 Accounting 上下文可以在需要 AgentId 放入发票时从中读取。权衡是您在数据库级别进行耦合，并引入单点故障。

RPC

您可以在需要信息时对另一个服务进行 RPC 调用。在您的示例中，会计上下文将在开具发票之前调用 AgentId/用户信息的身份管理上下文。这种方法的权衡再次是与其他服务的耦合。当它不可用时你会做什么？您不能开具发票。

报告域

另一种选择是拥有一个完全独立的服务来监听来自其他服务的数据并维护 UI 的视图模型。这将使您的其他服务不知道其他服务的担忧。使用事件驱动系统时，您将监听来自其他服务的事件，这些服务允许您为 UI 构建视图模型。如果您所做的只是查看数据，这通常是一个不错的选择

【讨论】：

为什么在内存中？当您说 UI 服务时，在我的示例中，这意味着会计服务将只有 AgentId，但 UI 服务将负责从 Agent Id 构造名字和姓氏？

不必在内存中，如果需要可以持久化。通过为 UI 视图提供单独的服务，您可以将所有职责传递给它，以聚合任何视图所需的数据。不过只有一个选择:)

其实这个主意很好。我只是担心如果发票服务在其上下文中没有该数据并使用 UI 服务进行聚合，它如何知道 AgentId 是否有效。

如果您将名称详细信息复制到会计服务，它如何知道 AgentId 是否有效？这听起来像是一个不同的要求。我并不是说仅针对 UI 的单独服务是适合您的解决方案，它只是一种选择。按照您在问题中的建议可能会更好，因为它更简单

我会知道因为事件发布者是拥有关于 AgentId 正确信息的微服务，并且数据将以这种方式保存在订阅的 MS 中，但 UI 微服务听起来非常好，并为我的问题。谢谢！