图片上传 - CDN、MongoDB 还是 NFS？

Posted 2023-03-07

【中文标题】图片上传 - CDN、MongoDB 还是 NFS？

【英文标题】：Image Uploads - CDN, MongoDB, or NFS?

【发布时间】：2011-07-29 05:50:32

【问题描述】：

我有一个管理类型系统，用于具有多个 Web 服务器的网站，用户可以在其中配置页面并上传图像以显示在页面上（类似于 CMS）。如果您已经有一个设置了副本集的 MongoDB 实例，那么存储这些上传的首选方式是什么，以便存在故障转移，为什么？

CDN，例如 Amazon S3 / CloudFront。 将图像存储在 MongoDB 中？我现在这样做并且不使用 GridFS，因为我们的图像都小于 1MB。 使用某种类型的 NFS 和某种故障转移设置。如果 #3，那么如何配置此故障转移？

我现在使用 #2 很好，之前使用 #3 没有故障转移。如果我使用 MongoDB 作为我的网站和图像服务的数据存储，这些图像的 GET 请求是否会影响从数据库中获取非图像数据的性能？

【参考方案1】：

具有共享文件系统的 Redhat 或 CentOS 集群可以为 NFS 提供故障转移机制。

【参考方案2】：

为什么不在 MongoDB 前面有一个 CDN？

【讨论】：

感谢您的想法。我刚刚遇到GridFS versus CDN

【参考方案3】：

这些对图像的 GET 请求是否会影响从数据库中获取非图像数据的性能？

嗯，更多的图像请求 = 更多与 Web 服务器的 HTTP 连接 = 更多来自 MongoDB 的图像请求 = 更多的网络流量。

所以，是的，从数据库中获取更多图像数据在理论上可能会影响获取非图像数据。您需要做的就是以 1MB 的图像每秒请求 1000 张图像，您将开始看到 MongoDB 服务器和 Web 服务器之间的大量网络流量。

请注意，这不是 MongoDB 的限制，这是网络吞吐量的限制。

如果您开始获得大量流量，那么绝对推荐使用 CDN。如果您已经有一个输出图像的 HTTP 页面，这应该非常简单。