在分叉和改进 Github 存储库后，我应该更改 package.json 中的作者吗？

Posted 2023-03-07

【中文标题】在分叉和改进 Github 存储库后，我应该更改 package.json 中的作者吗？

【英文标题】：Should I change author in package.json after forking and improving a Github repo?

【发布时间】：2019-06-20 19:47:33

【问题描述】：

我分叉了某人的回购并添加了功能。我贡献的数量还不到它现在所有功能的一半。

在package.json的fork中，他的名字还在作者字段中。

我应该将作者字段更改为我自己并将他添加为contributors 字段的贡献者吗？还是应该按原样保留作者字段并将我添加为贡献者？

【问题讨论】：

这是个好问题。当您是 2 个人，一个包的共同作者时，也会发生这种情况。然后呢？我认为author 键不够灵活。它还应该接受一系列作者。在其他情况下，author 仅仅是包的“创建者”，而不是大部分代码的作者。连1%都没有。代码将完全转换，不会在 NPM 中分发。示例：project starters/generators... 用 Gatsby 启动一个站点，它会生成一个带有官方样板的基础项目，但 package.json 中已经有一个 author。然后呢？

contributors 键（在关于 package.json 的官方 npm 页面中甚至没有提到）就像：“嘿，这个人也在这里做了一些工作”......但我仍然是主要作者。我想这是一件困难的事情。抱歉，这不是答案，而是更多问题，@christiaan-westerbeek。无论如何，在那种情况下，或多或少 50% 的代码，你们俩都应该在 contributors 上（但有一点，contributors 甚至没有被 NPM 解析......例如，eslint 包。列表3 人（不是authors 键，不是contributors 不是github.com/eslint/eslint/graphs/contributors）。

好吧，我错了。 TIL：npm.github.io/using-pkgs-docs/package-json/… 甚至提到了 maintainers 键。也许那个键更适合这个（似乎它应该与contributors键具有相同的形状）。

【参考方案1】：

所以我也遇到了这个问题。从@juanriqgon 的评论开始，您可以添加贡献者（按照贡献最多的人的顺序 - 可能会为此在包中添加注释）。

  "contributors" : [
  
    "name" : "Barney Rubble",
    "email" : "[e-mail]",
    "url" : "http://barnyrubble.tumblr.com/"
  ,  
  
    "name" : "Newton Bubble",
    "email" : "[e-mail]",
    "url" : "http://newtonbubble.tumblr.com/"
  
 ]

来源：https://docs.npmjs.com/cli/v7/configuring-npm/package-json#people-fields-author-contributors

希望这对社区有所帮助！