使用 Scala 作为 XSLT 的替代品？

Posted 2023-03-06

【中文标题】使用 Scala 作为 XSLT 的替代品？

【英文标题】：Using Scala as a Replacement for XSLT?

【发布时间】：2011-06-24 08:04:12

【问题描述】：

在我的 Scala 项目中，我们有很多遗留的 XSLT，并且想知道是否应该将 XSLT 转换为 Scala 代码。

我喜欢将模板应用到节点的 XSLT 方法，并且可以将它用于纯粹的 DOM 转换，但我认为它不太适合处理 XML 文档中的数据（难以阅读和测试） - 我宁愿使用 Scala 来做到这一点。

鉴于 Scala 的内置 XML 支持和模式匹配，我认为它可能是一个很好的替代品。有没有人成功地将 XSLT 脚本转换为 Scala？是否有任何模式或最佳做法？

我知道一个旧项目将 XSLT 转换为 Scala 源代码，名为 XSLT2src，但它已经休眠了很长时间并且不支持 XSLT2。

谢谢

【问题讨论】：

我们有很多生成非 xml 文件的 xslt。用 scalate + scala 替换 xslt 非常简单，并且更容易理解/开发。

我倾向于建议，如果您需要对 XML 文档中的数据进行大量处理，您应该考虑重新设计 XML 的布局。例如，如果你有<data>first, second, third</data>，那么这应该是<data><item>first</item><item>second</item><item>third</item></data>。 XML 文件本质上是一个分层数据库，并且适用“任何一个字段只能包含一条数据”的规则。

对于我们使用的XSLT/XML，Scala的XML支持有点欠缺。我们需要更多的 XPath（XML 是由行业标准定义的，所以我们无法更改它）。当 \ 和 \\ 不这样做但失去可读性时，可以通过退回到“正常” Scala 来破解它

【参考方案1】：

如果不确切知道要转换什么 XML 以及如何转换，很难确定，但就目前而言，XSLT 模板/匹配比 Scala XML 模式匹配更强大，更易读，后者存在许多问题。

特别是：

任何重要的匹配要么是不可能的，要么很难做到 不支持命名空间

因此，最好从 Scala 调用 Saxon 来执行这些转换。

不过，您可能还想查看 Programming Scala 中的 chapter on XML。

最后，现在流行的观点是 Scala 中的内置 XML 支持在很多方面都缺乏。参见例如Anti-XML 的项目旨在构建更好的东西。

【参考方案2】：

Scales Xml 直接提供命名空间和属性的匹配，但也提供更灵活的内部 dsl 来处理 XPath（以及基于字符串的评估）。

也许最有趣的转换是它能够折叠路径，在 XPath 中选择您想要的内容并转换结果“in place”。这些转换规则可以组合使用。

您仍然可以在 Scales 中直接使用 XPath 复制大部分 xslt 方法，并像在 xslt 中一样转换/构建树。