汇编语言中的寻址模式 (IA-32 NASM)

Posted 2023-02-14

【中文标题】汇编语言中的寻址模式 (IA-32 NASM)

【英文标题】：Addressing Modes in Assembly Language (IA-32 NASM)

【发布时间】：2014-01-03 17:25:51

【问题描述】：

由于这方面的网络资源很少，为了将来的搜索，我将首先列出 IA-32 汇编语言 (NASM) 的地址模式，然后回答一个简短的问题。

寄存器寻址 mov eax, ebx：将 ebx 中的内容复制到 eax 中 mov esi, var: 将 var 的地址（比如 0x0040120e）复制到 esi 中 立即寻址（第二个操作数是立即数） mov bx, 20: 16位寄存器bx获取实际值20 直接内存寻址（通过指定地址直接从内存加载） mov ax, [1000h]：从地址 4096 的字节（十六进制的 0x1000）加载一个 2 字节的对象到一个名为 'ax' 的 16 位寄存器中 mov [1000h], ax: 地址1000h的内存得到ax的值 直接偏移寻址（同3，只是用算术来修改地址） mov al，[byte_tbl+2] 间接注册（使用存储在寄存器中的地址访问内存） mov ax, [di]: 将 di 指定的内存地址处的值复制到 ax 中 mov dword [eax], var1: 将var1中的值复制到eax指定的内存槽中

请注意，以上内容适用于 NASM。对于 MASM/TASM，您将使用 "mov esi, OFFSET foo" 来获取地址，而 "mov esi, foo" 和 "mov esi, [foo]" 都将获取值（@Michael 的信任）。

所以，关于我的问题。它与以下教程第 29 页底部的示例有关：http://www.tutorialspoint.com/assembly_programming/assembly_tutorial.pdf

它基本上列出了以下代码作为间接内存寻址的示例。

MY_TABLE TIMES 10 DW 0 ; Allocates 10 words (2 bytes) each initialized to 0 
MOV EBX, [MY_TABLE] ; Effective Address of MY_TABLE in EBX 
MOV [EBX], 110 ; MY_TABLE[0] = 110 
ADD EBX, 2 ; EBX = EBX +2 
MOV [EBX], 123 ; MY_TABLE[1] = 123 

我的问题：

“MOV EBX, [MY_TABLE]”实际上不应该是“MOV EBX, MY_TABLE”，因为我们希望将表的地址放入 EBX，而不是值本身？ 确定是 MY_TABLE[2] 最后等于 123，而不是 MY_TABLE[1]？

【问题讨论】：

网络资源稀少？！ Intel manual 详细解释了这一切。

我进行了相当多的搜索，并认为找到一个包含简单示例的列表并不容易，特别是在第二个子项目符号中包含示例到第一个要点的列表。因此，如果其他人发现自己处于我的位置，或者对 NASM/MASM/TASM 在该主题上的区别感到困惑，他们可能会发现该摘要很有用。

另请参阅***.com/a/34058400/224132，了解寻址模式的概要。以及***.com/tags/x86/info中的其他链接

非常感谢！英特尔谈到了这个深度，但这个简单的解释对我帮助很大。

该教程不是有效的 NASM 代码。 MOV [EBX], 110 不会汇编，因为这两个操作数都不意味着操作数大小。 （我认为即使是 MASM 也不会组装它。）

【参考方案1】：

在 NASM 语法中，该指令应为 MOV EBX, MY_TABLE。 MOV EBX, [MY_TABLE] 所做的是将位于 MY_TABLE 的前 4 个字节加载到 EBX 中。另一种选择是使用LEA，如LEA EBX, [MY_TABLE]。

在这种情况下，教程是正确的。 MY_TABLE 被定义为一个单词数组。 x86上的一个字是2个字节，所以MY_TABLE的第二个元素确实位于MY_TABLE + 2。

【讨论】：

1.它是否加载前 4 个字节，因为 mov 指令总是在 IA-32 上复制 32 位？这是为什么？ 2.啊，+2是不是增加了2个字节？

1.它加载 4 个字节，因为目标寄存器是 EBX，大小为 4 个字节。 2. 对。如果 MY_TABLE 位于地址 0，而您执行了 MOV EBX, [MY_TABLE+2]，则您将从地址 2 开始读取 DWORD。没有像 C 中那样隐式缩放偏移量。

但是，如果你在 pdf 教程的同一页面上向上滚动，它会说 word_table+3 也给出了元素 4。那不对吗？

是的，WORD_TABLE+3 不会得到WORD_TABLE 的第四个元素。

你能看看这个吗？ ***.com/questions/29708532/…

【参考方案2】：

该教程甚至不是有效的 NASM 代码。对于不糟糕的 x86 指南/资源/手册的链接，请参阅 SO 上的the x86 tag wiki。

MOV [EBX], 110 不会组装，因为neither operand implies an operand-size。 （我认为即使是 MASM 也不会汇编它，但是像 emu8086 这样的一些糟糕的汇编器对于这样的指令有一个默认的操作数大小。）mov word [ebx], 110 会做一个 16 位存储。

MOV EBX, [MY_TABLE] 将组装，但它会从表中加载前 2 个单词。 mov ebx, MY_TABLE 会将地址放入寄存器中。