在禁用功能的情况下将代码运送到生产环境是不是存在风险？

Posted 2023-03-06

【中文标题】在禁用功能的情况下将代码运送到生产环境是不是存在风险？

【英文标题】：Are there risks associated with shipping code to production with features disabled?在禁用功能的情况下将代码运送到生产环境是否存在风险？

【发布时间】：2012-07-25 01:43:52

【问题描述】：

我并不是要含糊其辞，但我对发布有意关闭的代码的想法持怀疑态度，而且我无法找到与该主题相关的任何良好资源。这可能真的是一个“视情况而定”的问题，在这种情况下，请随时投反对票并删除。

我的具体情况是我们自己托管的网络应用程序，每两周“发布”一次（推送到生产环境）。此外，我们目前使用的是 Subversion，尽管在不久的将来会迁移到 Git。

我听说过的一种情况是部署一项功能，该功能依赖于具有尚未发布的已知功能的库，无论是您自己的库还是第三方库。

另一个是在功能完成后发布部分功能，但在所有部分都在生产中之前被禁用。

虽然这两种方法起初听起来都不错，但我质疑生产环境中禁用的代码的价值，尤其是作为一般实践。看起来这可能会导致未完成的功能使代码库变得混乱，并导致配置文件超出所需，只是为了提供禁用/启用功能的方法。

部署故意禁用的代码有哪些好处（如果有的话），在我们以任何频率执行此操作之前需要解决哪些问题？

另外，请分享任何链接，并告诉我这种做法是否有名称。

【问题讨论】：

取决于您运送的物品。想到 GTA 圣安地列斯的“热咖啡模式”:)

【参考方案1】：

叫feature toggles

我认为使用基于角色的授权启用/禁用功能并没有更大的风险。您对代码混乱和增加配置的担忧是有道理的，但持续交付的倡导者会认为替代方案（功能分支）更糟糕。

【参考方案2】：

我看到的这样做的主要基础是将代码推送与配置推送分开。如果您可以将它们分开，则更容易确定您是否有错误的版本或错误的配置。您可以默认关闭不完整功能 X 的版本，继续推送可以回滚的版本而不启用它，然后当您决定打开它时，您可以更新您的配置，如果需要也可以回滚。