self.foo=nil 和 [self setFoo:nil] 有啥区别？

Posted 2023-03-05

【中文标题】self.foo=nil 和 [self setFoo:nil] 有啥区别？

【英文标题】：What's the difference between self.foo=nil and [self setFoo:nil]?self.foo=nil 和 [self setFoo:nil] 有什么区别？

【发布时间】：2012-03-01 06:40:37

【问题描述】：

在xcode中，你创建了一个UIViewController子类后，在viewDidUnload方法中，有一个xcode添加的注释：

- (void)viewDidUnload 
    [super viewDidUnload];
    // Release any retained subviews of the main view.
    // e.g. self.myOutlet = nil;

这里xcode推荐我们使用self.myOutlet=nil来释放对象。

但是在xcode4中，有一个很酷的特性：你可以将一个Interface Builder的outlet拖到它的所有者的头文件中，然后xcode会在viewDidUnload方法中自动创建IBOutlet对象和相关的发布代码。

问题是在上面的场景中，它生成的代码是这样的：

- (void)viewDidUnload 
    [super viewDidUnload];
    [self setFoo:nil];

我提到“self.foo = nil;”被“[self setFoo:nil];”替换。

有人知道区别吗？如果没有区别，为什么xcode4会改变它？

谢谢。

【参考方案1】：

在可执行文件中，两种语法没有区别。我能想到 Xcode 显式使用 setter 方法的唯一技术原因是为了与不支持点语法的 Objective-C 2.0 之前的代码兼容。我不知道为什么 Xcode 需要支持这种兼容性。可能 Xcode 中生成 set-to-nil 表达式的部分早于 Objective-C 2.0。

或者也许编写 Xcode 的那部分的人根本不喜欢点语法。点语法刚被引入时，很多人不喜欢它。

http://weblog.bignerdranch.com/?p=83 http://www.cimgf.com/2008/07/08/a-case-against-dot-syntax/ http://cocoawithlove.com/2008/08/in-defense-of-objective-c-20-properties.html

【讨论】：

感谢您的回复。这个问题导致我的代码风格丑陋。一些代码行使用 self.foo = nil，其他 IDE 生成的代码使用 [self setFoo:nil];如何解决这个问题？

您只需要自己修复它们，手动或编写脚本。

【参考方案2】：

这两个调用都会做同样的事情。

self.foo = nil;

是点语法版本：

[self setFoo:nil];

没有性能差异，只是您喜欢如何编写代码的偏好问题。

【参考方案3】：

我认为self.foo 可以是setter/getter，具体取决于使用情况，而[self setFoo] 是对setter 的显式调用。

在正常使用时，两者应该是一样的。

关于 Objective C 中点符号的博客条目 http://weblog.bignerdranch.com/?p=83