@property 和@synthesize：为啥两者都有？

Posted 2023-03-05

【中文标题】@property 和@synthesize：为啥两者都有？

【英文标题】：@property and @synthesize: why both?@property 和@synthesize：为什么两者都有？

【发布时间】：2009-11-19 04:34:58

【问题描述】：

我已经在 X-code 的学习曲线上攀爬了大约两个月了。我了解@property/@synthesize 指令的用途，但总是在.h 文件中声明属性，然后在.m 文件中合成它们似乎有点多余。

为什么编译器需要这两个指令？如果它们总是一起使用，它们中的一个在技术上不是多余的吗？

提前感谢您对此主题的任何见解。

约翰·多纳

【问题讨论】：

语言是“Objective-C”，IDE是“Xcode”。

【参考方案1】：

@property (...) foo 关键字在您的类定义中使用。 如果您提供适当的getters/setters，则无需在实现文件中使用@synthesize 关键字。

例子：

@property int SomeInt;

---

-(int)SomeInt 
  return _someInt;


-(void)setSomeInt:(int)newValue 
  _someInt = newValue;

或者您可以使用@synthesize foo 通知编译器为您生成getters/setters 或@dynamic 通知编译器这些方法将在运行时可用 - 都在实现文件中。

Objective-C 中的属性实际上还有更多的魔力，read up on them at Apple Reference Library。

【讨论】：

不过，@dynamic 或 @synthesize 都不是必需的。只要 getter/setter 在 @implementation

中

Jason Harwig：“如果您提供适当的 getter/setter，则无需在实现文件中使用 @synthesize 关键字。示例：” ... :)

【参考方案2】：

这样您就可以拆分实现和声明。对我来说似乎很整洁。

【参考方案3】：

好吧，你不能在类别实现中使用@synthesize，所以这可能是一个原因。