哪种检查 NSDictionary 是不是包含特定键的方法更快？

Posted 2023-03-04

【中文标题】哪种检查 NSDictionary 是不是包含特定键的方法更快？

【英文标题】：Which method of checking to see if a NSDictionary contains a particular key is faster?哪种检查 NSDictionary 是否包含特定键的方法更快？

【发布时间】：2009-05-06 20:15:57

【问题描述】：

我可以通过两种方式测试 NSDictionary 中是否存在键：

BOOL containsKey = [[dictionary allKeys] containsObject:foo];

BOOL containsKey = ([dictionary objectForKey:foo] != nil);

哪种方法更快，为什么？

【问题讨论】：

"请展示你的作品？"您拥有与我们相同的工具。如果您想知道此类问题的答案，您应该尝试分析不同的代码。

Daniel 是绝对正确的，这是一种非常懒惰的方式来获得易于测试的问题的答案。但是我得到了一些非常好的答案和一些真实的性能结果，所以谢谢大家让我有点懒。

我知道人们对上面问题中的“请展示你的作品”这一行有点失望，但我认为堆栈溢出的目的是为了回答各种基本问题， 不？所以，澄清一下，我没有问这个，因为我不知道答案，找不到自己，或者是一个粗鲁的混蛋。相反，因为除非您熟悉 Foundation 系列，否则答案不会立即显而易见，这似乎是一个很好的问题和答案。

这个问题已经引起了我们社区的多个标志。我对您的问题进行了小幅编辑，请考虑保留它（或将我的编辑修改为任何内容，而不是原来的内容）。

我完全没有意识到我可以在事后编辑问题。 /掌脸

【参考方案1】：

哈希查找通常比遍历所有字典键、从它们创建一个数组（内存分配相对昂贵）然后搜索数组（甚至不能是二进制搜索，因为数组是未排序）。

不过，为了科学起见，我制作了两个可执行文件，每个样式只执行 100 万次并对其进行计时。

使用所有键：

real    0m4.185s
user    0m3.890s
sys     0m0.252s

使用 objectForKey：

real    0m0.396s
user    0m0.189s
sys     0m0.029s

显然，各种因素都会影响这一点——字典的大小、缓存 allKeys 返回值等。不过，我不希望出现数组搜索比字典查找更快的情况。

【讨论】：

Chuck，你能用字典中的字典来测试 valueForKey 吗？我认为除了知道 objectForKey 执行得更快之外，这将是最有用的。提前致谢。

【参考方案2】：

我看不出请求 allKeys 数组如何可能更快，否则 NSDictionary 至少会在内部执行等效操作。

编辑：我想你可以构建一个 allKeys 方法会更快的情况 - 例如，通过在你的密钥的 hash 方法中花费很长时间，而不是在你的 isEqual: 方法中。你也可以为NSDictionary 交换一个疯狂的实现，它们也被交换（因为NSDictionary 是抽象的。）

【讨论】：

同意。要求 allKeys 会给你一个 NSArray，其中 containsObject 必须迭代地搜索寻找 foo。另一方面，objectForKey 将使用哈希来计算 foo 在字典中的位置，以便可以直接确定 foo 的存在。

【参考方案3】：

在考虑此类性能问题时，请记住，Foundation 数据类会根据您在其中存储的对象数量来交换其底层数据结构。例如，我认为一个小的 NSArray 实际上使用哈希表进行存储，直到它达到一定的大小。

【讨论】：

哈希表不是更有可能变得更有益吗？测试 10 个左右的对象是否相等是微不足道的。虽然有几千个对象，但哈希表是一个明显的胜利。

你很可能是对的，我记得前段时间有人写了一篇关于这个的文章（连同基准测试），但从那以后我没有考虑太多。

ridiculousfish.com/blog/posts/array.html 将是您正在考虑的帖子