你与高手的字体设计差在哪儿？用案例告诉你答案！

Posted 2020-11-09

在UI设计中，我们通常会通过案例观察坏的字体设计与好的字体设计的区别。好的字体设计极其注重细节，也会把正负空间考虑进去

上面这个“熊宝贝”感觉特别奇怪，为什么？

首先“熊”字的负空间太小了，出现了笔画过密的情况；另外“匕”的一撇太小，过于臃肿，视觉效果差。

“宝”字的宝盖旁明显过大，宝盖上的点也非常小，“玉”字三横的分部和长短有待考究。

“贝”字的人处理的不好，非常生硬。

知道了每个字的问题后我们看一下修改后的是什么样子吧。

“熊”的副空间处理的更均匀一点了，极细的缝和死黑的情况也得到了解决。“匕”字的撇延长向上，与竖的交接错开一点点，避免了死黑臃肿的情况。“宝贝”二字也就出现的问题做了一些调整。

其实“熊”字的笔画可以再细一点，负空间；拉的再大一点会更好。只不过时间有限没有做更好的调整。下面看一下修改前后的对比吧！

这个“简单的我”看上去一点也不简单，并且给人的感觉很碎，不友好，问题出在哪儿呢？

首先“简”“的”二字用的是排除相交部分的手法，手法是好的，但是用在这个主题下面会显得特别碎，整组字的结构也是有问题的。

“单”字结构问题比较大，标示处的横明显靠下了，另外“单”字的重心偏上，与整组字不符。

“我”字省略了勾，重心不是很稳，另外用的三角形太大了，破坏了字的感觉。

知道问题后看一下修改后的吧，

原作中用三角形点缀的手法是可以继续拿过来用的，只不过在字体结构上要做一些调整，这里我采用了活泼的跳跃型结构，三角元素的运用也知识起到了点缀的作用。

看一下修改前后的对比吧，

这个字整体上还是可以的，结构没有明显的问题，只不过字体中的红色“CT”太抢眼了，也不好看，这里其实用单色就完全没问题。除了红色"CT"外我们也可以改的更好。

“不”字的撇和捺是完全对称的，看上去比较死板，这里我们可以处理的更灵活一点。

“就”字感觉怪怪的，首先右边的一点还是要有的，不能因为放不下了就省略掉；另外“口”和下面的竖连起来比较好。

那么我们看一下修改后的吧，

“不”字左右对称的结构被打破，比原作中更有活力，不那么死板了。“就”字通过修正之后也更有整体感了。

最后看一下修改前后的对比吧，

这组字给人感觉非常奇怪，因为变化的太过了，变化的过于夸张，也比较随便，所以品质感非常差。所以我们做字的时候要克制住体内的洪荒之力，变化有度，不要过于发力。

那我们看一下这组字克制变化之后是什么样子的吧。

克制变化后比原作好了很多。