AutoLayout的坑

Posted 2020-11-01 IOS_Bowen

本文投稿文章，作者：MangoMade（简书）

AutoLayout非常强大也非常易用，可读性也很强，加上各种第三方AutoLayout库，让你布起局来犹如绷掉链子的狗！根本停不下来！以前的

1	label.frame.origin.y + label.frame.size.height + 10

如今只用：

1 2 3

button.snp_makeConstraints{     $0.top.equalTo(label.snp_bottom).offset(10) }

真是好用得不要不要。

可是，我在使用AutoLayout却遇到不少坑，翻阅了不少博客网站才找到了我认为的比较不错的解决方案。我把这些内容贴出来，如果其中有误，可以在下方留言指出，希望大家能够多多交流共同进步。

本文主要分四部分：

• updateViewConstraints与updateConstraints篇

• AutoLayout与Frame篇

• AutoLayout动画篇

• AutoLayout比例设置

其中‘篇’字体现了本文作者对逼格的追求。

updateViewConstraints与updateConstraints篇

基本用法

updateViewConstraints与updateConstraints是AutoLayout出现后新增的api，updateConstraints主要功能是更新view的约束,并会调用其所有子视图的该方法去更新约束。

而updateViewConstraints的出现方便了viewController，不用专门去重写controller的view，当view的updateConstraints被调用时，该view若有controller，该controller的updateViewConstraints便会被调用。

两个方法都需要在方法实现的最后调用父类的该方法。并且这两个方法不建议直接调用。

在使用过程中我发现这两个方法有时候不会被系统调用。后来我看到public class func requiresConstraintBasedLayout() -> Bool方法的描述：

constraint-based layout engages lazily when someone tries to use it (e.g., adds a constraint to a view). If you do all of your constraint set up in -updateConstraints, you might never even receive updateConstraints if no one makes a constraint. To fix this chicken and egg problem, override this method to return YES if your view needs the window to use constraint-based layout.

大意是说，视图并不是主动采用constraint-based的。在非constraint-based的情况下-updateConstraints,可能一次都不会被调用，解决这个问题需要重写该类方法并返回true。

这里要注意，如果一个view或controller是由interface builder初始化的，那么这个实例的updateViewConstraints或updateConstraints方法便会被系统自动调用，起原因应该就是对应的requiresConstraintBasedLayout方法返回true。而纯代码初始化的视图requiresConstraintBasedLayout方法默认返回false。

所以在纯代码自定义一个view时，想把约束写在updateConstraints方法中，就一定要重写requiresConstraintBasedLayout方法，返回true。

至于纯代码写的viewController如何让其updateViewConstraints方法被调用。我自己的解决办法是手动调用其view的setNeedsUpdateConstraints方法。

How to use updateConstraints?

文档中对于这两个方法提的最多的就是，重写这两个方法，在里面设置约束。所以一开始我认为这两个方法是苹果提供给我们专门写约束的。于是便开始尝试使用。

直到后来在UIView中看到这样一句话：

You should only override this method when changing constraints in place is too slow, or when a view is producing a number of redundant changes.

“你只因该在添加约束过于慢的时候，或者一次要修改大量约束的情况下重写次方法。”

简直是让人觉得又迷茫又坑爹。updateConstraints方法到底应该何时使用

后来看到how to use updateConstraints这篇文章。给出了一个合理的解释：

• 尽量将约束的添加写到类似于viewDidLoad的方法中。

• updateConstraints并不应该用来给视图添加约束，它更适合用于周期性地更新视图的约束，或者在添加约束过于消耗性能的情况下将约束写到该方法中。

• 当我们在响应事件时（例如点击按钮时）对约束的修改如果写到updateConstraints中，会让代码的可读性非常差。

关于性能，我也做了一个简单的测试：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

class MMView: UIView {     override init(frame: CGRect) {         super.init(frame: frame)         self.backgroundColor = UIColor.grayColor()         initManyButton()         //初始化时添加约束         test() //每次只有一个test()不被注释就好     }     override func touchesBegan(touches: Set, withEvent event: UIEvent?) {         //响应事件时添加约束         //test()     }     override func updateConstraints() {         //updateConstraints中添加约束         //test()         super.updateConstraints()     }     func test(){         let then = CFAbsoluteTimeGetCurrent()         addConstraintsToButton()         let now = CFAbsoluteTimeGetCurrent()         print(now - then)     }     required init?(coder aDecoder: NSCoder) {         fatalError("init(coder:) has not been implemented")     }     let buttonTag = 200     func initManyButton(){         for index in 0...1000{             let button = UIButton(type: .System)             button.tag = buttonTag + index             self.addSubview(button)         }     }     func addConstraintsToButton(){         for index in 0...1000{             if let button = self.viewWithTag(index+buttonTag){                 button.snp_makeConstraints{ make in                     make.center.equalTo(self)                     make.size.equalTo(self)                 }             }         }     } }

分别将设置约束写在init中、写在updateConstraints中、写在事件响应方法中 的时间消耗进行测试，对1000个button添加约束，每个添加4个约束。

• init中,时间消耗约为0.37秒

• 写在updateconstraints中，时间消耗约为0.52秒

• 写在事件响应方法中，时间消耗约为0.77秒

所以，结论，还是将约束的设置写在viewDidLoad中或者init中。没事儿尽量不去碰updateConstraints。除非对性能有要求。

关于UIView的translatesAutoresizingMaskIntoConstraints属性

最近在对AutoLayout的学习中发现，很多人似乎对translatesAutoresizingMaskIntoConstraints的误解非常大，很多时候遇到问题总有人会在下面回答到：把translatesAutoresizingMaskIntoConstraints设置成false就可以解决问题。。。实际上并没有什么用。

那么这个属性到底是做什么的呢？

其实这个属性的命名已经把这个属性的功能解释的非常清楚了。

除了AutoLayout，AutoresizingMask也是一种布局方式。这个想必大家都有了解。默认情况下，translatesAutoresizingMaskIntoConstraints ＝ true , 此时视图的AutoresizingMask会被转换成对应效果的约束。这样很可能就会和我们手动添加的其它约束有冲突。此属性设置成false时，AutoresizingMask就不会变成约束。也就是说 当前 视图的 AutoresizingMask失效了。

那我们什么时候需要设置这个属性呢？

当我们用代码添加视图时,视图的translatesAutoresizingMaskIntoConstraints属性默认为true，可是AutoresizingMask属性默认会被设置成.None。也就是说如果我们不去动AutoresizingMask，那么AutoresizingMask就不会对约束产生影响。

当我们使用interface builder添加视图时，AutoresizingMask虽然会被设置成非.None，但是translatesAutoresizingMaskIntoConstraints默认被设置成了false。所以也不会有冲突。

反而有的视图是靠AutoresizingMask布局的，当我们修改了translatesAutoresizingMaskIntoConstraints后会让视图失去约束，走投无路。例如我自定义转场时就遇到了这样的问题，转场后的视图并不在视图的正中间。

所以，这个属性，基本上我们也不用设置它。

AutoLayout与Frame篇

在使用AutoLayout的时候你可能也会同时也会用到frame,比如需要用到layer的时候。

那么你可能会遇到这种情况，想让layer的尺寸是由其它视图尺寸设定的，而这个视图又是由约束控制布局的。如果将layer的初始化与view的初始化放在一个方法中,类似于viewDidLoad的方法中

1	layer.bounds = CGRectMake(0,0,view.bounds.size.widith * 0.5,50)

那么很可能最终layer的宽度是0。

这是因为约束被设置之后它并不会立即对view作出改变，而是要等到layout时，才会对视图的尺寸进行修改。而layout通常是在视图已经加载到父视上时。

所以我们如果在viewDidLoad中设置了约束，要等到viewDidAppear时view的尺寸才会真正改变。

那么，如果需要既用约束布局，又用frame布局，如果能让它们很好的协作呢？

一个很好的解决办法是：吧frame设置写到layoutSubviews中或者写到viewDidLayoutSubviews中即可。因为约束生效时view的center或者bounds就会被修改，center或者bounds被修改时layoutSubview,就会被调用，随后viewDidLayoutSubviews就回被调用。这个时候，设置约束的视图frame就不再是(0,0,0,0)了

如果我们必须要将约束和frame写在同一方法中，写完约束就设置frame，而不是想把frame的设置写到layoutSubview中（比如我们设置好约束后马上就想根据约束的结果计算高度），那么我们还可以在设置完约束之后手动调用layoutIfNeeded方法，让视图立即layout，更新frame。在这之后就可以拿到设置约束的视图的尺寸了。

AutoLayout动画篇

这篇的内容非常简单，就是介绍约束布局的视图如何进行位移动画。

如果我们的一个视图是通过设置frame来布局的，那么我们在位移动画时直接改变frame就可以了。很简单。

可是在约束布局的视图中，设置frame这个办法就无效了。那我们怎么办？

网上有很多人的办法就是：拿到想要做动画的约束，在动画之前对约束进行修改，在动画的block中调用setNeedsLayout方法。

这个方法我觉得非常的麻烦，为了方便地拿到约束，我们通常还需要把约束设置成属性，动画一多那岂不就是完蛋了？

一种更好的方法就是设置视图的transform属性。

比如我想要让视图做一个x轴＋50的位移,

1	self.view.transform = CGAffineTransformMakeTranslation(50, 0)

这样设置即可。CGAffineTransformMakeTranslation这个方法就是设置位置。

AutoLayout比例设置

如果我们用autoLayout想把一个视图的中心设置到屏幕横向和纵向的1/4处：

1 2 3 4

button.snp_makeConstraints{ make in     make.centerX.equalTo(self.view).multipliedBy(0.25)     make.centerY.equalTo(self.view).multipliedBy(0.25) }

这就相当于

1	button.center = CGPointMake(self.view.bounds.size.width * 0.25 ,self.view.bounds.size.height * 0.25)

那么AutoLayout中的倍数，具体表示什么呢？

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

let view = UIView() self.view.addSubview(view) var bottomConstraint : Constraint! view.snp_makeConstraints { (make) in     make.height.equalTo(50)     make.width.equalTo(50)     make.centerX.equalTo(self.view.snp_centerX)     bottomConstraint = make.bottom.equalTo(self.view.snp_centerY).constraint } self.view.layoutIfNeeded() print(view.frame) //打印结果 y：318 height：50 和为368 bottomConstraint.uninstall() view.snp_makeConstraints { (make) in     make.bottom.equalTo(self.view.snp_centerY).multipliedBy(1.5) } self.view.layoutIfNeeded() print(view.frame) //打印结果 y：318 height：50 和为552，刚好是368的1.5倍 //所以我们可以得出结论：某条边的约束的倍数代表着这条边到相对边的距离的倍数 //上面代码中的1.5倍让bottom边到y = 0边的距离变成了1.5倍