第6周:软件测试和评估

Posted 2020-11-01 古叫

 

一、计划说明

a. 本组选择的对比测试产品为毕博平台和学堂在线；

b. 预估项目完成时间

PSP2.1	PSP阶段	预估耗时(分钟)	实际耗时(分钟)
Planning	计划	30	20
Estimate	估计任务需要多少时间	30	20
Development	开发	240	250
Analysis	需求分析	20	20
Design Spec	生成设计文档	20	10
Design Review	设计复审	20	10
Coding Standard	代码规范	20	10
Design	具体设计	30	30
Coding	具体编码	60	80
Code Review	代码复审	20	30
Test	测试	50	60
Reporting	报告	70	100
Test Report	测试报告	30	60
Size Measurement	计算工作量	20	20
Postmortem	总结	20	20

二、需求说明

a. 功能模块划分图

 

 

b. 本人负责讨论区模块。 

三、测试说明

a. 在此次测试中，我选择的是黑盒测试方法，黑盒测试用例设计方法包括等价类划分法、边界值分析法、场景测试等。讨论区主要对于用户分为两大类功能，一为查看消息，另一为回复消息。

1、等价类划分法：对于回复消息，主要测试正常字符输入，一般小文件上传，附加图片、表格等内容的回复。对于查看消息，主要测试是否能浏览消息，是否能正常显示未读帖子。

2、边界值划分法：对于回复消息，对特殊符号，制表符输入进行测试，对超大图片或附件进行输入，回复空内容或回复超长内容，对输入后的上传结果进行观察，与预期进行比较。对于查看消息，对于过久的消息是否依然能正常显示。

3、场景测试：设计多个实际使用时的用例，对系统整体进行测试。

 测试用例：

 

b. 功能测试执行的部分操作和运行界面截图；

测试需求：

 

进行相应的测试：

相应文件导出：

 

 

 

c.缺陷

毕博平台公式输入后严重影响编辑体验。

 

d. 使用工具为禅道，禅道下载地址：http://www.xiazaiba.com/html/45269.html，版本6.7.3。

四、结论说明

两个网站的讨论区部分均可满足用户的绝大多数需求，两平台均有话题搜索，未读消息等功能，但其中毕博平台的评论区功能更为强大，回复时可以附加附件，回复内容格式也更为丰富。界面方面学堂在线更为直观简介，左侧为不同帖子，右侧为帖子内容 显示，更方便用户直观切换不同帖子，而毕博平台每次切换帖子需要整体刷新页面，用户体验稍差。总体来说，两网站均无明显功能性缺陷，但存在少量使用性缺陷，均有提升空间。

五、工作说明

小组分工明确，小组贡献分：0.26。

扩展任务组长提交。