三种虚拟化技术比较
Posted 云水
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了三种虚拟化技术比较相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
三种虚拟化技术比较
ESXi 与其它虚拟化底层产品之比较:
序号 |
虚拟化管理程序属性 |
VMware ESXi 5.0 |
采用 Hyper-V 的 Windows Server 2008 R2 SP1 |
Citrix XenServer 5.6 FP1 |
1 |
磁盘占用空间小 |
144 MB 磁盘占用空间 |
3 GB 以上(含 Server Core 安装)完整 Windows Server 安装需要约 30 GB |
1 GB |
2 |
加强型驱动程序 |
已针对硬件供应商进行优化 |
通用 Windows 驱动程序 |
通用 Linux 驱动程序 |
3 |
独立于操作系统 |
不依赖通用操作系统 |
依赖父级分区中的 Windows 2008 |
依赖 Dom0 盘上的 Linux管理分区 |
4 |
高级内存管理 |
能够回收未使用的内存、消除重复内存页或压缩内存页 |
仅使用内存释放。 不能消除重复内存页或压缩内存页。 |
仅使用内存释放。 不能消除重复内存页或压缩内存页。 不能根据虚拟机使用情况调整内存分配。 |
5 |
高级存储管理 |
VMware vStorage VMFS、Storage vMotion、 Storage DRS |
缺乏集成的集群文件系统,无实时存储迁移 |
缺乏集成的集群文件系统,无实时存储迁移,存储功能支持的阵列非常少 |
6 |
高 I/O 可扩展性 |
直接驱动程序模型 |
父级操作系统中存在 I/O 瓶颈 |
Dom0 管理操作系统中存在I/O 瓶颈 |
7 |
主机资源管理 |
网络流量调整,按虚拟机的资源份额,设定存储和网络 I/O 的服务质量优先级 |
缺少类似功能 |
缺少类似功能 |
8 |
性能增强 |
AMD RVI、Intel EPT 大内存页、通用 32 路 vSMP、VMI 半虚拟化、VMDirectPath I/O、半虚拟化客户机 SCSI 驱动程序 |
仅在 Windows 2008和Windows 7 虚拟机上,支持大内存页、4 路 vSMP |
无大型内存页面,无半虚拟化客户 SCSI 设备,需要缺乏灵活性的 SR-IOV |
9 |
虚拟安全技术 |
VMware VMsafe? 可实现虚拟化管理程序级安全自检 |
没有同类技术 |
没有同类技术 |
10 |
灵活的资源分配 |
热添加虚拟机虚拟 CPU 和内存、VMFS 卷增长、热扩展虚拟磁盘、热添加虚拟磁盘 |
仅支持热添加虚拟磁盘 |
没有同类技术 |
11 |
自定义映像创建和管理 |
借助 VMware Image Builder,管理员可以创建用于不同部署类型的自定义 ESXi 映像,例如基于 ISO的安装、基于 PXE 的安装以及自动部署。 |
没有同类技术 |
没有同类技术 |
12 |
自动部署 |
vSphere 自动部署可以更快地调配多个主机。 新主机可以根据用户自定义的规则自动调配。 |
需要在 Systems Center Configuration Manager 中进行深入设置。 |
没有同类技术 |
13 |
管理界面防火墙 |
ESXi 防火墙是一种面向服务的无状态防火墙,用于保护 ESXi 5.0管理界面。 使用 vSphere Client 或带 esxcli 接口的命令行进行配置。 |
没有同类技术 |
没有同类技术 |
14 |
增强的虚拟硬件 |
32 路虚拟 SMP、1TB 虚拟机RAM、非硬件加速 3D 图形、支持 USB 3.0 设备、Unified Extensible Firmware Interface (UEFI)。 |
仅 4 路虚拟 SMP,每个虚拟机 64 GB RAM |
仅 8 路虚拟 SMP,每个虚拟机 32 GB RAM |
|
虚拟化管理程序属性 |
VMware ESXi 5.0 |
采用 Hyper-V 的 Windows Server 2008 R2 SP1 |
Citrix XenServer 5.6 FP1 |
以上是关于三种虚拟化技术比较的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
[架构之路-126]-《软考-系统架构设计师》-操作系统-5-虚拟化技术Docker与虚拟机比较